Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании с бывшего руководителя и единственного участника общества-банкрота убытков в размере полученных от должника денежных средств на цели, не связанные с ведением производственно-хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления спорной суммы в заем не подтвержден, передача кассовой книги и приходных кассовых ордеров, отсутствующих у конкурсного управляющего, следующему руководителю не доказана.

Требование: О расторжении договора поставки в связи с существенным изменением обстоятельств.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на сезонный рост цен на угольную продукцию, отказ заказчика от согласования более высокой цены, отсутствие договора на осуществление погрузочно-разгрузочных работ и предбанкротное состояние заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями аукциона и заключенного по его результатам договора не предусмотрена возможность увеличения цены поставки, изменение рыночной стоимости является фактором риска, нестабильное финансовое состояние заказчика не освобождает поставщика от исполнения обязательств, наличие текущих разногласий не связано с изменением исходных обстоятельств.

Требование: Об урегулировании разногласий по требованию кредитора.

Обстоятельства: Между заявителем и банком-должником заключены договоры банковского вклада. Заявитель обратился к временной администрации по управлению банком-должником, представив сберегательные книжки и выписки о движении денежных средств по счетам. Заявителю во включении в реестр требований кредиторов должника всей суммы остатка денежных средств отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение средств на счет гражданина по вкладу удостоверено сберегательной книжкой, доказательств списания денежных средств со счета банк-должник не представил.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф ввиду неправомерного включения в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль убытков прошлых налоговых периодов, предложил обществу уменьшить убыток, указав на то, что при получении корректировочных счетов-фактур на оплату потребленных ресурсов налогоплательщик должен корректировать на сумму указанных расходов налоговую базу прошлых периодов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об обоснованности включения части затрат в состав расходов по налогу на прибыль сделаны в отсутствие подтверждающих первичных документов.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в передаче из федеральной собственности в муниципальную части земельного участка.

Обстоятельства: Отказ муниципалитету в передаче испрашиваемого участка уполномоченный орган по управлению государственным имуществом обосновал наличием на участке объектов недвижимости федерального и регионального значения, отсутствием согласия учреждения на прекращение права постоянного (бессрочного) пользования участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на испрашиваемом участке расположена автодорога общего пользования местного значения, участок не используется учреждением, владеющим им на праве бессрочного пользования, более 40 лет.

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнительного производства по делу об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок путем сноса находящегося на нем торгового объекта и передать участок муниципалитету, поскольку не доказано наличие обстоятельств, которые препятствуют или делают затруднительным исполнение решения суда об освобождении земельного участка либо свидетельствуют о необходимости приостановления исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Обстоятельства: Арендодатель указал на невыполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании договора ничтожной (мнимой) сделкой.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее внесение платы за пользование транспортными средствами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор фактически сторонами исполнялся, передача транспортных средств арендатору состоялась.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, ссылаясь на то, что общество необоснованно заявило вычеты по указанному налогу по сделкам с контрагентом, который на дату выставления счетов-фактур ликвидирован, снят с налогового учета и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право на применение налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени несуществующего юридического лица.

Требование: О признании договора на аренду производственных помещений расторгнутым, взыскании убытков в размере уплаченных по договору платежей.

Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора в связи с образованием в помещениях грибка и плесени. Последний внесенные платежи не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования в части признания договора расторгнутым отказано, поскольку договор уже расторгнут. Требование удовлетворено в части взыскания обеспечительного платежа как неосновательного обогащения. В остальной части требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что помещение не отвечало условиям договора и назначению имущества.

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени по НДФЛ и штраф за то, что общество не перечислило НДФЛ при уплате денежных средств исполнителю по договору на создание скульптуры, а также налог на имущество, пени и штраф за занижение налоговой базы за 2009 - 2010 годы путем занижения остаточной стоимости здания реконструированного бассейна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является налоговым агентом по отношению к лицу, которому уплатило денежные средства за изготовление скульптуры; о сумме затрат по реконструкции обществу стало известно в 2010 году, до этого оснований для увеличения первоначальной стоимости объекта не имелось.

Требование: О признании расторгнутым договора поставки, взыскании транспортных расходов и предварительной оплаты товара.

Обстоятельства: Общество сослалось на непоставку заводом оплаченного товара.

Решение: Производство по делу о взыскании суммы предоплаты прекращено, так как данное требование было предметом разрешения спора по другому делу, кроме того, спорная сумма включала в себя и транспортные расходы; в части расторжения договора отказано, поскольку данное требование само по себе без заявления требований о взыскании уплаченного по договору и процентов за неправомерное пользование уплаченным не способно восстановить права общества.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании штрафа прекращено, поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании штрафа в размере менее трех тысяч рублей до истечения трехлетнего срока с даты истечения срока исполнения требования о его уплате, требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленное ходатайство об истребовании доказательств направлено на установление факта выплаты дохода и характера правоотношений представителя и заказчика, однако не принято судом во внимание.

Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении субсидий для погашения задолженности за тепловую энергию, потребленную населением сверх установленных нормативов.

Обстоятельства: Оспариваемое соглашение было заключено между мэрией города и товариществом собственников жилья, источником финансирования являлся бюджет города. Прокурор указывал на то, что документ противоречит требованиям бюджетного и жилищного законодательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона у мэрии отсутствуют полномочия на заключение данного соглашения, в результате его заключения возмещаются затраты ресурсоснабжающей организации, фактическое наличие которых не установлено.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка присужденной судебным актом к уплате суммы налога, поскольку принцип правовой определенности не нарушен, требования удовлетворены в размере, указанном в заявлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными совершенных должником сделок - договоров купли-продажи автомобилей, обязании возвратить должнику полученный по сделке автомобиль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства по сделкам на счет должника не поступали, установлен факт причинения вреда имущественным правам кредиторов путем заключения должником с заинтересованным лицом оспариваемых договоров при наличии признаков неплатежеспособности.

Обстоятельства: Допущена опечатка в виде неправильного указания даты судебного акта.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержание.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель должника вывел на подконтрольное ему общество ликвидное и значительное по размеру право требования, не предоставив встречного исполнения должнику, чем причинил существенный вред имущественным правам кредиторов, несостоятельность должника связана не с объективными рыночными факторами, а исключительно с поведением самого должника, воля которого формировалась его бывшим руководителем.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании администрации принять правовой акт о предоставлении данного участка в собственность общества.

Обстоятельства: Собственник нежилого сооружения обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. Отказ мотивирован тем, что земельный участок находится в первом поясе зоны санитарной охраны источника водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок ограничен в обороте, так как на нем расположена скважина, отнесенная к гидротехническому сооружению.