Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Пенсионный фонд РФ направил в службу судебных приставов для исполнения постановление о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам и пеней. Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило признание предприятия-должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель не имеет правовых оснований производить принудительное взыскание задолженности за счет имущества должника, признанного банкротом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение положений миграционного законодательства, выразившегося в том, что в качестве принимающей стороны общество не исполнило обязанность постановки в установленный законом срок на миграционный учет гражданина иностранного государства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества доказан состав правонарушения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в опционный договор условий, ущемляющих права потребителя, и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаны ущемляющими права потребителя условия заключенного обществом договора, не предусматривающие возврат уплаченного клиентом платежа при отказе от договора до прекращения его действия, а также исключающие альтернативную подсудность рассмотрения споров, наличие в деянии общества состава правонарушения установлено.

Требование: Об обязании общества выполнить дополнительные инженерные изыскания, внести изменения в документацию, направить муниципалитету откорректированные инженерные изыскания и проектно-сметную документацию.

Обстоятельства: Сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ. Муниципалитет посчитал, что обществом обязательства по контракту выполнены ненадлежащим образом, отсутствует возможность осуществлять строительство объекта ввиду необходимости проверки геологических условий на площадках объектов для проверки типа фундаментов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество само инициировало приостановление работ ввиду сомнений в отношении инженерных изысканий.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по выполнению комплексного социологического исследования по договору.

Обстоятельства: Заказчик (ответчик) произвел частичную оплату оказанных услуг, исполнитель уступил право требования задолженности истцу по договору цессии.

Встречное требование: О взыскании убытков в размере платы за выполненное по договору исследование.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предъявление ответчиком претензий к качеству, объему, стоимости услуг не доказано, наличие убытков не установлено.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность арендованного земельного участка, обязании муниципалитета устранить нарушения путем подготовки и направления предпринимателю проекта договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель не обосновал необходимость предоставления участка площадью 3000 кв. м для эксплуатации нежилого здания общей площадью 1168,6 кв. м.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку площадь застройки составляет 40 процентов от общей площади участка, что соответствует Правилам землепользования и застройки городского округа, правовые основания для отказа в предоставлении участка отсутствовали.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что доказаны факты оказания услуг и несения заявителем расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении сервитута.

Обстоятельства: На территории студенческого городка согласовано размещение гаражно-овощеводческого комплекса, создан кооператив, чей участок расположен внутри участков учреждений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из места расположения участка, на котором расположено здание кооператива, установлено отсутствие иной, чем через участки смежных землепользователей, возможности прохода, проезда членов кооператива к принадлежащим им помещениям и самого кооператива, осуществляющего обслуживание здания и обеспечивающего удовлетворение потребностей его членов, землеустроительной экспертизой определен наименее обременительный вариант сервитута для правообладателей смежных участков.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате повреждения имущества.

Обстоятельства: При проведении работ по очистке от снега кровли многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, повреждена принадлежащая истцу рекламная вывеска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечение безопасности выполнения работ по уборке снега относится к обязанностям ответчика, доказательств, свидетельствующих о наличии грубой неосторожности в действиях истца, не представлено, несение расходов в заявленном размере подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку систем видеонаблюдения.

Обстоятельства: Поставщик указал на неисполнение заказчиком обязательства по оплате полученного товара.

Встречное требование: Об обязании вывезти со склада поставленный товар, не соответствующий требованиям заказчика, взыскании расходов на проведение экспертизы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, соответствует ли поставленный товар товару, согласованному в контракте.

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой арестованного имущества.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, арестованное имущество передано на реализацию в специализированную организацию. В установленный законом срок денежные средства от реализации имущества на депозитный счет службы судебных приставов не поступили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение уполномоченным органом по управлению государственным имуществом обязанностей по обеспечению сохранности переданного на реализацию арестованного имущества препятствует исполнению судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части и требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа; обязании устранить нарушения прав общества.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что общество неправильно применило по договору приема, подготовки и переработки нефти понижающий коэффициент к массе нефти брутто, содержащей балласт, а не к массе нефти, определенной за минусом балласта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано отсутствие объекта налогообложения НДС.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления обществу пени по НДС, налогу на прибыль, недоимки по НДС и налогу на прибыль по другим основаниям.