Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании у бывшего руководителя должника имущества и документов ввиду отсутствия доказательств их наличия у названного лица и возможности восстановления бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона на поставку инсулина признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку препараты инсулина различных производителей несовместимы и невзаимозаменяемы, отличаются по составу вспомогательных веществ, дозировкам, фармакологическим свойствам и профилю действия, смена препарата снижает эффективность и осложняет процесс лечения, включение в описание объекта закупки характеристик конкретных лекарственных препаратов обусловлено спецификой использования инсулинов и не противоречит ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".

Обстоятельства: Обществом заявлена кассационная жалоба по делу об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превысил размер, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в части адреса местонахождения общества, впоследствии внесена запись об исключении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт однократного невручения почтовой корреспонденции не свидетельствует об отсутствии общества по указанному им адресу, иных доказательств регистрирующий орган не представил, общество представляло бухгалтерскую и налоговую отчетность, осуществляло хозяйственную деятельность.

Обстоятельства: Постановлением дело направлено на новое рассмотрение для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на самовольную постройку заявитель считал приговор суда в отношении главы органа местного самоуправления, обвиняемого в совершении преступлений.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными размещения заказа путем проведения открытого конкурса и заключенных муниципальных контрактов.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылался на заключение контрактов ранее истечения установленного срока, нарушение порядка оформления и подписания конкурсных заявок.

Решение: Требование удовлетворено в части одного лота и контракта, в отношении которых установлено нарушение порядка оформления заявки. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока заключения контракта не является основанием для признания размещения заказа недействительным; в отношении лотов, по которым подана одна заявка, заключение контрактов с участниками допустимо.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, полученных ответчиком от истца в отсутствие встречного предоставления.

Обстоятельства: Третье лицо по договору цессии уступило истцу право требования с ответчика задолженности, возникшей на основании исполненного банком платежного поручения на перечисление авансового платежа по договору подряда, который впоследствии не был заключен, при этом сумма аванса ответчиком не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подряда не заключен в связи с недостижением сторонами соглашения по существенным его условиям, не доказан факт получения ответчиком спорной суммы во исполнение какого-либо обязательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных средств, судебных расходов, обязании исключить из членов партнерства.

Обстоятельства: Член партнерства сослался на ошибочную уплату взноса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку членом партнерства ранее уже уплачен взнос в компенсационный фонд.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за то, что на принадлежащей обществу автозаправочной станции (АЗС) реализовывалось дизельное топливо, которое не соответствовало требованиям Приложения N 3 к ТР ТС 013/2011 (массовая доля серы - не более 10 мг/кг, фактически - 15 мг/кг).

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в деянии общества состава правонарушения установлено, постановление изменено в части назначения штрафа, размер которого определен исходя из суммы выручки общества от реализации соответствующего топлива на спорной АЗС.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на договоры поручительства, по условиям которых должник принял обязательства отвечать за выполнение третьим лицом договоров лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные кредитором штрафные санкции, подлежащие уплате по условиям лизинговых обязательств, аналогичны штрафным санкциям, которые уже включены в реестр требований кредиторов, в период проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина начисление договорной неустойки законом не предусмотрено.

Требование: О признании недействительным решения управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: С общества взыскан штраф за несвоевременное представление расчета о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчетность была направлена в электронной форме в установленный законом срок, но отчет в уполномоченный орган не поступил в результате перебоев в работе канала связи.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по оплате экспертизы, поскольку именно проигравшая спор сторона обязана возместить расходы, понесенные заявителем, который активно защищал интересы конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие письменного договора на теплоснабжение ответчик произвел самовольное подключение к сетям теплоснабжения, принадлежащим истцу, потребленную энергию оплатил. На основании муниципального акта о начале отопительного сезона истец начал осуществлять подачу тепловой энергии, в том числе в здание, принадлежащее на тот момент ответчику, который обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования энергоресурсами подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, налог на имущество, пени, штраф, предложил уменьшить убытки в связи с неверным определением амортизационной группы и сроков полезного использования основных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отраженные в документах сведения о конструктивных особенностях спорных объектов дают основания отнести их к зданиям каркасным, каркасно-обшивным и панельным, то есть к седьмой амортизационной группе, и не позволяют отнести данные объекты к особо прочным и аналогичным тем, которые поименованы в десятой амортизационной группе.

Требование: О взыскании процентов за предоставленную отсрочку платежей по договору купли-продажи нежилого помещения, пеней.

Обстоятельства: Продавец сослался на нарушение покупателем сроков внесения платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по внесению платежей по согласованному сторонами графику, подтверждено наличие оснований для взыскания процентов и неустойки, размер которой снижен с учетом ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, так как не доказано наличие объективных, не зависящих от действий самого заявителя препятствий для своевременной подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель осуществил супервайзерский контроль полевых сейсморазведочных работ и контроль качества полевой обработки на территории лицензионного участка, а также приемку качества полученных первичных данных и передачу заказчику соответствующего отчета. Оказанные услуги за один из этапов заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги оказаны, приняты заказчиком без претензий по объему либо качеству, но не оплачены.