Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании убытков, возмещенных товариществом собственников недвижимости в качестве ущерба, причиненного вследствие затопления квартир собственников многоквартирного жилого дома.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции допустил нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, резолютивная часть постановления и изготовленное в полном объеме постановление суда апелляционной инстанции противоречат резолютивной части, оглашенной в судебном заседании.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа устранить нарушения при строительстве трубопровода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в предписании имеется указание только на различие в содержании проектной и исполнительной документации, выразившееся в применении трубы стальной, но не содержится требований, обязывающих общество внести соответствующие изменения в проектную, а не в рабочую документацию и направить уточненную проектную документацию на повторную государственную экспертизу.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик сослался на частичную оплату генподрядчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, уменьшении их стоимости по актам КС-2, взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено; 2) Встречное требование в части взыскания неустойки удовлетворено частично, поскольку неустойка начисляется до даты расторжения договора. В остальной части требование удовлетворено, поскольку установлен факт некачественного выполнения работ, убытки доказаны.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины, обязании вернуть участок в состоянии, пригодном для использования по целевому назначению.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на систематическое нарушение арендатором условий договора в части невыполнения обязательств по уборке лесосек от порубочных остатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и актами о привлечении арендатора к административной ответственности, фактами неисполнения судебных решений.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Спорным решением жалоба участника запроса котировок признана обоснованной, выдано предписание об отмене протокола заседания комиссии и повторном рассмотрении всех заявок без уменьшения ценовых предложений участников на сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный заказчиком при проведении запроса котировок порядок оценки и сопоставления заявок участников, применяющих разные режимы налогообложения, свидетельствует о предоставлении преимуществ при участии в закупке участникам - плательщикам НДС по сравнению с участниками - неплательщиками НДС.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности истца, признанного банкротом, выявлен факт перечисления ответчику платежными поручениями денежных средств по договорам займа. Конкурсный управляющий сослался на неисполнение ответчиком (заемщиком) обязательства по возврату суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт предоставления заемных средств, наличие у ответчика задолженности, установлена фальсификация последним расходных ордеров и доверенностей, представленных в качестве доказательств погашения задолженности по договорам займа.

Требование: Об обязании возвратить оборудование, взыскании с ответчика-2 стоимости недостающей части оборудования, переданного для выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: Истец передал ответчику-1 оборудование, монтаж которого должен был выполняться на объекте. Ответчик-1 реорганизован путем выделения ответчика-2, к которому перешли обязательства по спорному имуществу. Истец указал на то, что оборудование удержано ответчиками незаконно.

Решение: Требование удовлетворено в части возврата оборудования ответчиком-2, поскольку у него отсутствуют основания для удержания имущества истца. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС и пени, указав на недостоверность сведений, содержащихся в представленных первичных документах, наличие фиктивного документооборота, отсутствие реального осуществления хозяйственных операций общества с контрагентами, при выборе которых обществом не проявлена должная степень осторожности и осмотрительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок со спорными контрагентами не подтверждена.

Обстоятельства: Определением утвержден временный управляющий должником из числа членов саморегулируемой организации, определенной методом случайной выборки, поскольку кандидатура управляющего, предложенная по итогам общего собрания кредиторов, выдвинута аффилированными с должником лицами, имеет место конфликт интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.