Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик необоснованно отказался от оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные к оплате работы уже включены в другие акты, и задолженность по оплате фактически выполненных работ отсутствует.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: По факту незаконного использования общего имущества собственников многоквартирного дома инспекцией проведена внеплановая выездная проверка, выявлено размещение на фасаде дома системы вентиляционного устройства (короба), предпринимателю выдано предписание с требованием выполнить мероприятия по законному предоставлению общего имущества в пользование.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку для использования фасада несущей стены многоквартирного жилого дома необходимо согласие всех собственников помещений данного дома, оспариваемое предписание содержит законные требования.

Требование: О взыскании задолженности за невозврат пивной тары и штрафа.

Обстоятельства: Поставщик отгрузил товары в возвратной таре (кегах). Покупатель в полном объеме товар не оплатил, часть тары не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель поставил под сомнение достоверность сведений, содержащихся в акте сверки по таре, а поставщик не представил подлинники документов.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор указал на солидарную ответственность должника-поручителя по обязательствам заемщика о возврате заемных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства заключен накануне банкротства должника, сделка не относится к хозяйственной деятельности должника и является экономически необоснованной; доказаны злоупотребление кредитором правом при заключении договора поручительства к договору займа, заключенного аффилированными лицами, недобросовестное поведение, которое направлено на получение денежных средств за счет имущества должника-поручителя.

Требование: Об оспаривании договора о переводе долга и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у сделки имеются признаки подозрительности, она совершена в пределах срока для оспаривания при наличии непогашенной кредитной задолженности перед заявителем, у нового должника по договору о переводе долга размер активов значительно меньше, чем у прежнего должника.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства о ценообразовании.

Обстоятельства: Обществу предписано привести деятельность по оказанию услуг по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом и услуг по хранению авиационного топлива в аэропорту в соответствии с нормативными правовыми актами и представить документы для установления тарифов на указанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь субъектом естественной монополии и единственным лицом, осуществляющим авиатопливообеспечение воздушных перевозок в аэропорту, должно было обратиться в Региональную службу по тарифам субъекта РФ для установления тарифов.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании с общеобразовательного учреждения долга.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: На основании договора цессии третье лицо передало предпринимателю права и обязанности кредитора в части требования с общества уплаченного аванса по договору субподряда. Обществу направлено уведомление о состоявшейся уступке права, которое оставлено без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены доказательства выполнения работ или возврата суммы неотработанного аванса.

Требование: О взыскании расходов на выявление скрытых дефектов, неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства.

Обстоятельства: Третье лицо по договору цессии уступило предпринимателю права требования к страховой компании, возникшие в результате ДТП. Страховое возмещение выплачено, от выплаты неустойки и расходов на выявление дефектов страховая компания уклонилась.

Решение: Требование в части расходов удовлетворено, поскольку несение затрат доказано. Дело в части неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена дата заключения договора обязательного страхования виновником ДТП со страховой компанией, что влияет на применимую редакцию ФЗ "Об обязательном страховании...".

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выборе земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и в предварительном согласовании места размещения объекта; об обязании обеспечить выбор участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что органом местного самоуправления установлен перечень случаев предоставления участков для строительства исключительно на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные ограничения обязательны при рассмотрении заявления предпринимателя о выборе участка для строительства и исключают возможность предварительного согласования места размещения объекта без проведения торгов.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии и пени.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация определила количество поставленной тепловой энергии расчетным методом при отсутствии приборов учета энергии у абонента. Абонент долг не оплатил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при наличии сомнений в доказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными, апелляционному суду следовало принять документы истца в подтверждение возражений на доводы апелляционной жалобы.

Требование: Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции.

Обстоятельства: Предписание муниципалитета о необходимости осуществить демонтаж рекламной конструкции предпринимателем не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату обращения в арбитражный суд возможность принудительного демонтажа рекламной конструкции на основании судебного акта ФЗ "О рекламе" не предусмотрена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с непринятием налоговых вычетов по сделкам общества с контрагентами, которые не имеют основных и транспортных средств, оборотных активов, по заявленным юридическим адресам не находятся, не представляют налоговую отчетность либо представляют ее с "нулевыми" показателями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, общество создало формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.