Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании с контролирующих общество (должника) лиц солидарно убытков в размере присужденных денежных средств.

Обстоятельства: Истец после исключения общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не смог предъявить требование о взыскании суммы по исполнительному листу к юридическому лицу, являющемуся основным должником, посчитал, что задолженность возникла по причине умышленного создания ответчиками противоправной схемы по безвозмездному пользованию имуществом истца с присвоением лизинговых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не выявлено признаков недобросовестности в действиях (бездействии) ответчиков, не доказаны неразумность и злонамеренность их действий.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: В спорный период потребителю оказывались услуги по обращению с ТКО, стоимость которых определена по нормативам и единому тарифу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не опровергнут факт ведения потребителем деятельности, что предполагает образование ТКО, ввиду отсутствия оборудованной контейнерной площадки и заявок потребителя на вывоз ТКО мусор вывозился из близлежащих контейнеров, доказательств оплаты услуг не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса в заявленный период. Исполнитель полагает, что им произведена переплата за ресурс.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего при исполнении договора электроснабжения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано наличие основания для взыскания долга с учетом завышенных тарифов; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлена переплата за потребленный ресурс по нерегулируемой цене в условиях поставки ресурса конечным потребителям.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченного НДС.

Обстоятельство: При ввозе товара на таможенную территорию РФ общество уплатило НДС, позднее выяснилось, что ввезенное оборудование не облагается указанным налогом. Таможенный орган в возврате уплаченной суммы отказал, ссылаясь на то, что обществом при таможенном оформлении не была заявлена льгота по уплате указанного налога. Налоговый орган предоставил обществу вычет на ошибочно уплаченную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление налоговым органом вычета свидетельствует о восстановлении прав и законных интересов общества.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет предоставил третьему лицу во временное владение и пользование участок для эксплуатации помещений. Право собственности на расположенные в здании помещения перешло к обществу, зарегистрировано в установленном порядке на основании договора купли-продажи. Обществом арендная плата за участок не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента регистрации перехода к обществу права собственности на объекты недвижимости к нему перешли права и обязанности арендатора земельного участка на условиях договора аренды, доказательств уплаты задолженности общество не представило.

Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: В связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по договору заказчик приостановил исполнение своих обязательств по внесению авансовых платежей, что явилось основанием для обращения подрядчика в суд с данным иском.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку весь срок и порядок оплаты по договору сторонами не согласованы, в связи с чем ответственность в виде неустойки, согласованная в договоре, у заказчика не возникла.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на подписание первичных документов неуполномоченными лицами, отсутствие у контрагента персонала и основных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура рассмотрения материалов проверки налоговым органом не нарушена, доказано отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению товара, установлен факт невозможности производства товара лицом, указанным в качестве производителя (отсутствие лицензии, складов и помещений, а также движения денежных средств по счету).

Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в приостановлении обслуживания общества с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, а также отказе в открытии специального счета эскроу, обязании возобновить обслуживание.

Обстоятельства: Банком выявлены признаки сомнительных операций транзитного характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки, ставшие источником поступления за короткий период времени значительной суммы денежных средств, не относятся к обычной деятельности общества, последним не раскрыты содержание сделок и их экономический смысл, источник происхождения денежных средств не подтвержден, примененные банком санкций обоснованны.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждено, участок используется арендатором для размещения медицинского центра, что подтверждает обоснованность использования арендодателем в расчете коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования, оснований для освобождения арендатора от оплаты землепользования и применения в расчете ставки арендной платы и коэффициентов, установленных для участков под многоквартирными домами, не имелось.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в принятии на учет бесхозяйного имущества, об обязании осуществить государственную регистрацию принятия на учет имущества.

Обстоятельства: Муниципалитет обратился с заявлением о государственной регистрации принятия на учет бесхозяйной тепловой сети. Отказ мотивирован тем, что представленные на государственную регистрацию прав документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлен полный пакет документов, отказ не соответствует законодательству и нарушает права муниципалитета.

Требование: О взыскании убытков по государственному контракту в размере понесенных затрат, стоимости смонтированного оборудования, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Односторонний отказ заказчика от исполнения контракта признан судом недействительным в связи с отсутствием доказательств невозможности выполнения работ в установленный срок. Контракт расторгнут по инициативе подрядчика.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расходы на оплату банковской гарантии, выплату аванса привлеченному третьему лицу, приобретение материалов и оборудования обусловлены намерением исполнить договор, наличие препятствий для возврата оборудования не доказано, право на получение упущенной выгоды по контрактам не предусмотрено.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта капитального строительства без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между должником и кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия должника по отчуждению всех принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости одному из кредиторов являются злоупотреблением правом, оспариваемая сделка совершена в период явной недостаточности имущества должника и в ущерб интересам других кредиторов.

Требование: О взыскании денежных средств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указал на необоснованный расчет неустойки заказчиком, который несвоевременно передал строительную площадку и документацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком необоснованно начислена неустойка на всю сумму контракта, обстоятельства выполнения работ в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, опровергаются актами приема-передачи законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства, подписанными сторонами без замечаний. Заказчик не доказал, что работы не выполнены, доказательства необходимости выполнения работ в большем объеме, на большую сумму не представлены.

Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на совершение сделки в период подозрительности, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, при неравноценном встречном исполнении обязательств покупателем, указал на наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности для оспаривания сделки по специальным основаниям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".