Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об оспаривании действий заказчика, выразившихся в признании заявителя уклонившимся от заключения контракта, и решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признал банковскую гарантию заявителя не соответствующей требованиям документации конкурса на право заключения муниципального контракта об оказании работ, связанных с регулярными перевозками. Сведения о заявителе включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие банковской гарантии "Письменное требование платежа по настоящей гарантии должно быть направлено бенефициаром и получено гарантом в месте ее выдачи не позднее последнего дня срока действия гарантии" является недопустимым.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование обществом без оплаты принадлежащего предпринимателю здания.

Обстоятельства: В момент приобретения предпринимателем здания в нем располагалось муниципальное имущество, в том числе оборудование бойлерной установки и связанные с ней коммуникации, которые переданы обществу в аренду и используются им на основании концессионного соглашения. Предприниматель рассчитал плату исходя из рыночной стоимости аренды объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение концессионного соглашения не освобождает общество от обязательства по внесению платы за размещение оборудования в подвальном помещении здания предпринимателя.

Требование: О взыскании убытков в связи с привлечением общества к ответственности.

Обстоятельства: По мнению акционера, в результате виновных действий генерального директора обществу причинены убытки в виде взыскания штрафа за непредставление документов по запросу акционера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наложение административного штрафа свидетельствует о ненадлежащей организации директором управленческой деятельности общества, невыполнении им требований действующего законодательства, в результате чего обществу были причинены убытки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штраф, придя к выводу об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности общества с его контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненахождение организаций по юридическим адресам, отсутствие сведений о наличии имущества, основных и транспортных средств, небольшая численность персонала, транзитный характер движения денежных средств не опровергают реальность спорных хозяйственных операций и не свидетельствуют о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг для многодетных семей.

Обстоятельства: Льготы предоставлены энергоснабжающей организацией на основании заявлений граждан по утвержденному регулирующим органом тарифу, понесенные расходы из бюджета субъекта РФ не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление мер социальной поддержки относится к расходным обязательствам субъекта РФ, отсутствие закрепленного законом механизма предоставления льгот и их компенсации не может быть основанием для неисполнения обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договора подряда в связи с нарушением сроков и объемом выполнения работ, недостатки устранены сторонними организациями. Подрядчик указал на неполную оплату работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем, вид и стоимость работ, фактически выполненных по договору, подтверждены результатами проведенной экспертизы, доказательств оплаты работ за вычетом стоимости работ по устранению недостатков не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф по договорам поставки с контрагентами, которые предоставляли налоговую отчетность с минимальными показателями, у них отсутствовали имущество и персонал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено необоснованное получение налогоплательщиком налоговой выгоды.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превысил установленный законодательством предел для кассационного обжалования по основаниям нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, указанные основания в кассационной жалобе не приведены.

Обстоятельства: Определением установлена сумма вознаграждения конкурсного управляющего имуществом должника в виде процентов из суммы удовлетворенных требований залоговых кредиторов в предусмотренном законом полном размере ввиду отсутствия оснований для ее снижения, так как наличие в действиях (бездействии) конкурсного управляющего нарушений закона, интересов должника и кредиторов при исполнении обязанностей не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик не согласился с размером санкций за несвоевременное представление деклараций, его жалоба оставлена налоговым органом без рассмотрения со ссылкой на отсутствие полномочий у лица, ее подавшего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: Об обязании изъять в казну Российской Федерации нежилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена обязанность собственника в лице его уполномоченного территориального органа принять имущество в казну Российской Федерации, отсутствие бюджетного финансирования на содержание спорного помещения, относящегося к федеральной собственности, не является основанием для отказа обладателю права оперативного управления в изъятии у него неиспользуемого имущества.

Требование: Об установлении долей участия в уставном капитале общества.

Обстоятельства: На основании решения единственного участника общества истцы, уплатившие причитающиеся денежные средства, введены в состав его участников. По утверждению истцов, в ЕГРЮЛ внесены записи о ненадлежащем соотношении долей участников общества, то есть имеется описка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически доли участия в уставном капитале участников общества распределены иначе, чем указано в ЕГРЮЛ, воля сторон на совершение юридически значимых действий являлась очевидной.

Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы частично со ссылкой на несложный характер спора, вытекающего из договора поставки, наличие сложившейся обширной практики по данной категории дел, объем выполненной работы.

Решение: Определение в части отказа во взыскании судебных расходов отменено, поскольку ответчик не доказал чрезмерность расходов истца, ответчик размер основного долга не оспорил, при этом осуществить выплаты в добровольном порядке отказался, что свидетельствует об отсутствии у него достойного защиты интереса в снижении размера судебных расходов.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу определения количества принятых сточных вод до установки узла учета.

Решение: Объем принятых сточных вод в отсутствие прибора учета определяется с 01.01.2012 по 31.12.2012 путем формирования баланса водопотребления и водоотведения абонентов МУП, с 01.01.2013 объем сточных вод, отведенных МУП, принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод.