Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения переданного на хранение имущества.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей. Поклажедатель сослался на несоблюдение хранителем условий сохранности оборудования, повлекшее его повреждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору, расходов агента.

Обстоятельства: Общество (агент) указало на неоплату кооперативом (принципалом) выполненных поручений, оформленных дополнительными соглашениями к договору. Кооператив сослался на превышение полномочий председателем кооператива при подписании договора и соответственно на то, что сделка являлась ничтожной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что председатель кооператива действовал в рамках принятых на себя обязательств, а кооператив не опровергнул оказание агентских услуг обществом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф в связи с занижением налоговой базы по реализации пиломатериалов, бруса, вывезенных в таможенном режиме экспорта через комиссионера, так как в счетах-фактурах, выставленных комиссионеру, указаны одни цены, а в счетах-фактурах, выставленных комиссионером иностранным покупателям, указаны другие цены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный инспекцией расчет занижения дохода является недостоверным, не подтверждает факт налогового правонарушения, экономической выгоды у налогоплательщика (комитента) не возникло.

Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: По мнению административного органа, обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, и не влечет приостановление исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник принял меры к добровольному исполнению решения суда до истечения пятидневного срока, обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, которое удовлетворено, при этом судебный пристав-исполнитель располагал информацией о подаче заявления, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате выплаты административного штрафа и заработной платы работникам.

Обстоятельства: Истец указал на несвоевременную выплату ответчиком заработной платы работникам истца, что явилось поводом для наложения на последнего административного взыскания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку штраф оплачен за счет средств истца, при этом ответчик не подтвердил отсутствие возможности своевременной выплаты заработной платы.

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела о правонарушении в отношении общества в связи с отсутствием признаков нарушения Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения и, как следствие, оснований для привлечения к ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано несоответствие действий общества требованиям вышеуказанных Правил, выразившихся в одностороннем изменении испрошенных заявителем параметров технологического присоединения без принятия решения об отказе в предоставлении запрошенной мощности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в отсутствие обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель и должник являются аффилированными лицами, входящими в агропромышленный холдинг, перечисленные суммы предоставлены заявителем по исполнению несуществующего обязательства, о чем было известно сторонам.

Требование: О разъяснении судебного акта.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования об изменении начальной продажной стоимости автомобиля в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начальная продажная цена автомобиля определена с учетом его нахождения в залоге, неясностей данный вывод не содержит.

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с излишней выплатой пенсии работнику учреждения.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ, не получив от учреждения в установленный срок сведений индивидуального учета в отношении пенсионера, пришел к выводу, что он прекратил трудовую деятельность, произвел индексацию пенсии. После получения дополняющих сведений фонд пересмотрел ранее вынесенные решения, посчитал, что переплата пенсии произошла по вине учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату индексации пенсии фонд располагал сведениями, подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, однако ими не воспользовался, дополнительную проверку не провел.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере обеспечительного платежа и переплаты по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на досрочное расторжение договора и освобождение занимаемого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последний действовавший договор не предусматривал права арендатора на односторонний немотивированный отказ, договор прекращен по истечении срока, направленное арендатором уведомление квалифицировано как отказ от продления договора, внесение обеспечительного платежа не доказано.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже доли в праве общей долевой собственности на квартиру, договора купли-продажи, заключенного должником по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки в виде признания погашенной записи о регистрации права собственности на спорную долю.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку трехмесячный срок на обращение не пропущен, завершение процедуры реализации имущества должника отменено в целях реализации заявителем права преимущественной покупки доли в квартире.

Требование: Об оспаривании предписания органа муниципального контроля.

Обстоятельства: Орган муниципального контроля предписал управляющей компании произвести перерасчет излишне начисленной платы за содержание и ремонт общего имущества собственнику квартиры спорного дома за рассматриваемый период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие у органа муниципального жилищного контроля надлежащих полномочий на проведение проверки и принятие оспариваемого предписания в отношении жилого помещения, не относящегося к муниципальному жилому фонду.

Требование: О взыскании убытков, причиненных выполнением работ по договору подряда с существенными недостатками.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил реконструкцию объектов, при эксплуатации которых заказчиком обнаружены недостатки в выполненных работах. Заказчик посчитал, что дефекты возникли по вине подрядчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несоответствие выполненных подрядчиком работ требованиям проекта, строительным нормам и правилам, не представлено доказательств того, что выявленные экспертом дефекты образовались вследствие нормального износа, нарушения обязательных требований к процессу эксплуатации объекта.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, владея лицензией на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, не обладало в местах осуществления деятельности зданиями и сооружениями, соответствующими установленным требованиям, а также оборудованием, способным осуществлять обработку всех наименований отходов, заявленных в лицензии.

Требование: О взыскании ущерба от повреждения автомобиля.

Обстоятельства: Истец указал на причинение ему ущерба от дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены расходы на оплату услуг эвакуатора, необходимые для перевозки поврежденного транспортного средства, а также расходы на отправку телеграмм о проведении экспертного осмотра, в остальной части в иске отказано, поскольку проведенная экспертиза не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не соответствует Единой методике, расходы на оплату услуг эксперта являются необоснованными.

Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (МКД) и пеней.

Обстоятельства: Муниципалитету на праве собственности принадлежит нежилое помещение в МКД, управление которым осуществляет общество. С учетом установленных тарифов у муниципалитета образовалась задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества, на которую начислены пени в соответствии с нормами ЖК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, при наличии публичного органа, на который возложены полномочия по управлению муниципальным нежилым помещением, правовые основания для взыскания долга за счет казны муниципального образования отсутствуют.

Требование: Об освобождении части витринного (витражного) пространства.

Обстоятельства: На первом этаже многоквартирного жилого дома общество арендует помещение, используемое под магазин, в магазине имеется вход в фасадную витрину. Товарищество собственников жилья посчитало, что спорная фасадная витрина является общей долевой собственностью и не может находиться во владении общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку витрина не отвечает признакам общего имущества многоквартирного дома, не имеет прямого функционального значения для обслуживания этого имущества и не сформирована в качестве самостоятельного объекта.