Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Налоговый орган обратился с кассационной жалобой на судебный акт о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не установлено оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Ответчик, уведомленный о договоре цессии, не уплатил истцу стоимость выполненных работ и пени.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и процентов, начисленных на спорную сумму, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор цессии признан заключенным, замечаний относительно качества выполненных работ не установлено; 2) Встречное требование удовлетворено в части неустойки, поскольку просрочка выполнения работ доказана. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт выполнения работ подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предпринимателю на праве собственности принадлежит здание. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом сослался на то, что заключения договора купли-продажи земельного участка, на котором расположено здание, предприниматель использовал участок без должного правового основания и не вносил плату за землю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования предпринимателем спорного участка в отсутствие доказательств оплаты подтвержден, по части требования применен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель указал на наличие задолженности арендатора по переменной арендной плате, а также долга, образовавшегося вследствие того, что арендодателем не в полном размере выставлялась к оплате постоянная часть арендной платы.

Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее размер доказаны, срок уплаты арендных платежей нарушен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку письменная форма сделки соблюдена, состав и размер переменной части арендной платы согласованы.

Требование: Об обязании передать нежилые помещения, освободить здание от оборудования.

Обстоятельства: Финансовый управляющий имуществом должника указал на необходимость отнесения в конкурсную массу выморочного имущества скончавшегося должника, которое удерживается бывшими арендаторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт перехода права собственности на спорное имущество к муниципальному образованию и Российской Федерации; кроме того, здание с земельным участком в принудительном порядке передано судебным приставом-исполнителем взыскателю как нереализованное имущество в исполнительном производстве.

Обстоятельства: Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку принятое по настоящему делу судебное решение непосредственно не затрагивает права и обязанности заявителя, который участником правоотношений по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации не являлся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф за непредставление истребуемых документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из акта выездной налоговой проверки и оспариваемого решения усматривается представление налогоплательщиком ранее оригиналов истребованных копий документов.

Требование: Об обязании общества провести аудиторскую проверку.

Обстоятельства: Акционер обратился к председателю совета директоров общества с требованием о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества. Отказ в проведении проверки мотивирован тем, что требование о ее проведении не соответствует норме ФЗ "Об акционерных обществах", регламентирующей статус ревизионной комиссии общества, которая не подчинена совету директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для обязания общества провести аудиторскую проверку без соблюдения установленного законом и уставом общества порядка отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи ценных бумаг.

Обстоятельства: По мнению общества (продавца), договор является притворной сделкой и прикрывает договор дарения, продажа акций состоялась по заведомо заниженной цене в целях вывода имущества из общества в личных интересах директора, сделка носит для общества убыточный характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны создали правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи, притворность сделки, а также ее убыточность не доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение сельскохозяйственных работ.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по агротехнической обработке сельскохозяйственных земель заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и объем выполненных работ на заявленную стоимость подтверждены, возражений в отношении качества выполненных работ и их объема не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам уступки прав требования.

Обстоятельства: Общество передало предприятию право требования от должника задолженности по договорам, предприятие обязалось перечислить обществу денежные средства в спорном размере, последнее сослалось на отсутствие своевременной оплаты указанной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки уплаты денежных средств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, осуществляющего деятельность по управлению многоквартирными домами, к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества (невыполнение работ по уборке снега на придомовой территории и лестничных клеток, ревизии электрооборудования).

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения, суды снизили размер назначенного штрафа.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: По мнению кредитора, средства, перечисленные должнику-исполнителю по договорам на оказание услуг по супервайзингу при выполнении природовосстановительных работ в качестве оплаты за услуги, оказанные в неполном объеме и ненадлежащего качества, являются неосновательным обогащением и в связи с наступлением банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, акты выполненных по договорам работ были подписаны без замечаний по объему и качеству.

Требование: О признании действующим договора об организации и осуществлении перевозок пассажиров транспортом общего пользования, признании права предпринимателя на деятельность по осуществлению регулярных пассажирских перевозок по муниципальному маршруту.

Обстоятельства: Предприниматель посчитал, что муниципалитет уклоняется от исполнения договора, сослался на то, что указанный в договоре маршрут остался включенным в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров на территории города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия муниципалитета по отмене маршрута признаны обоснованными, маршрут отменен на основании нормативно-правового акта, который не признан незаконным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку не представлены доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств физическому лицу, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый платеж совершен при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в отсутствие правовых оснований, без встречного предоставления, при недобросовестном поведении сторон, направленном на причинение имущественного вреда кредиторам.