Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, списанных в качестве платы за отцепочный ремонт вагонов.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на организацию расчетов. Помимо суммы провозной платы за перевозку вагонов, груженных углем, с лицевого счета клиента железная дорога списала в качестве добора провозной платы спорные средства, указав на наличие обязанности последнего по оплате отцепочного ремонта вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозка вагонов до станции, на которой производился ремонт, и потом до станции назначения оплачена клиентом, доказательств увеличения расстояния перевозки грузов в связи с отцепкой вагонов не представлено.

Требование: О признании требования текущим обязательством должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок возникновения денежного обязательства должника по выплате заявителю внесенного последним паевого взноса установлен сторонами в соглашении о расторжении договора до даты возбуждения дела о банкротстве должника, проценты за пользование чужими денежными средствами имеют при банкротстве тот же правовой режим, что и основное требование к должнику, правовых оснований для отнесения задолженности по выплате паевого взноса и процентов к текущим обязательствам не имеется.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с излишней выплатой пособий по временной нетрудоспособности.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ сослалось на то, что застрахованным лицам неправомерно произведены оплата листка нетрудоспособности и выплата заработной платы за один и тот же период.

Решение: Требование удовлетворено в части, признанной страхователем. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку нецелевое расходование средств социального страхования отсутствует, основания для выдачи листка нетрудоспособности не оспариваются, наступление страхового случая подтверждено документально.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты ввиду отсутствия доказательств обоснованности отказа заказчика от их подписания свидетельствуют о принятии последним оказанных услуг, в период действия договора заказчик претензий по качеству услуг не заявлял.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие оснований для привлечения участника должника и управляющей компании солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, совершены подозрительные сделки, признанные впоследствии недействительными, налоговая задолженность возникла в результате умышленных действий по созданию фиктивного документооборота, в связи с непередачей конкурсному управляющему документации должника затруднено проведение процедуры конкурсного производства.

Требование: О признании недействительными пунктов договора на подключение объектов к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжения и водоотведения) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата средств.

Обстоятельства: Во исполнение спорных условий договора заказчик оплатил исполнителю стоимость подключения к сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что для подключения объекта заказчика требовалось проведение мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, в связи с чем взимание платы за подключение не противоречит требованиям законодательства.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей.

Обстоятельства: По результатам проверки обществу предписано осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и проведением профилактических мероприятий при реализации продукции, в производственный контроль включать осуществление лабораторных исследований продуктов для детского питания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом санитарно-эпидемиологического законодательства не подтвержден, необходимость проведения контроля в форме лабораторных исследований законом не установлена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы гражданина-банкрота на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер к оспариванию ряда сделок, поскольку требования кредиторов основаны на вступивших в законную силу решениях суда общей юрисдикции с участием должника; часть сделок может быть признана ничтожной в ходе рассмотрения обособленных споров, находящихся в производстве суда, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов; возможность оспаривания иных сделок, с учетом короткого периода исполнения обязанностей, финансовым управляющим не утрачена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник указал, что судебным приставом-исполнителем не совершены необходимые исполнительные действия и не приняты меры для идентификации имущества, подлежащего передаче взыскателю.

Решение: Требование удовлетворено в части несвоевременного направления постановления о возбуждении исполнительного производства, в остальной части в иске отказано, поскольку в решении суда конкретизировано имущество, являвшееся предметом спора, приведены характеризующие его признаки, судебный пристав-исполнитель указал на отсутствие на имеющемся у должника имуществе номеров агрегатов, на основании которых имущество может быть идентифицировано.

Требование: Об обязании освободить жилое помещение и передать его свободным от прав третьих лиц по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель указал на уведомление о прекращении договора аренды, сослался на неисполнение требования по возврату помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не занимает и не использует спорное жилое помещение, в нем на основании договора найма проживают физические лица, выселение которых осуществляется в судебном порядке.

Требование: О понуждении заключить договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Между исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме (МКД) и теплоснабжающей организацией возникли разногласия, касающиеся определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Решение: Граница раздела балансовой принадлежности сторон установлена по стене МКД, границей раздела эксплуатационной ответственности является внешняя граница стены МКД.

Требование: О взыскании долга и процентов по договорам займа.

Обстоятельства: Заимодавец сослался на неисполнение заемщиком обязательств по возврату перечисленных по договорам займа денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата фактически перечисленных сумм не представлено, не выявлена направленность воли сторон договоров займа на совершение дарения спорных денежных средств.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, уменьшенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, при заключении договора директором допущено злоупотребление правом, сделка направлена на нарушение прав кредиторов и является ничтожной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора привело к увеличению кредиторской задолженности должника, не представлено доказательств того, что между участниками спорных правоотношений имелись хозяйственные, корпоративные либо иные связи, обусловившие экономическую целесообразность заключения договора.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа по управлению государственным имуществом, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду находящегося в государственной собственности участка.

Обстоятельства: Общество обратилось с соответствующим заявлением, однако ни решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды, ни отказ в принятии такого решения обществом не получены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие решения по заявлению общества является нарушением земельного законодательства, нарушает права общества, направление заявления третьему лицу для принятия решения не свидетельствует о соблюдении уполномоченным органом срока принятия решения.

Требование: О возврате переплаты за металлоконструкции, образовавшейся за счет незаконного увеличения массы товара.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки, вес металлоконструкций подлежит уточнению после разработки поставщиком чертежей КМД. Покупатель указал, что чертежи КМД разработаны с нарушением требований, что повлекло передачу меньшего количества товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку у судов не было оснований считать договор незаключенным, доводы покупателя о несоответствии веса переданного товара весу, указанному в товарных накладных, не исследованы, не изучен вопрос исполнения поставщиком обязательств по передаче чертежей КМД.