Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным в части представления органа федерального казначейства.

Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд отделению Фонда социального страхования РФ выдано представление с требованием о возврате бюджетных средств со ссылкой на осуществление оплаты проживания инвалидов, не предусмотренной условиями государственного контракта на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оплата проживания инвалидов предусмотрена действующим законодательством и контрактом. В удовлетворении остальной части требования частично отказано.

Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на неисполнение обществом обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащее обществу нежилое помещение не является конструктивной частью многоквартирного дома, оно имеет собственный фундамент, обособленный вход, свои точки подключения сетей теплоснабжения, водопровода, канализации и электроснабжения, не входящих в систему внутридомовых сетей жилого дома.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости дизельного топлива, недостача которого установлена ведомостями.

Обстоятельства: В связи со сменой руководителя проведена сплошная инвентаризация всего имущества общества, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, находящихся на складах. Новый директор общества посчитал, что недостача дизельного топлива возникла в результате ненадлежащего осуществления контроля со стороны бывшего исполнительного органа общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку виновность бывшего генерального директора в причинении убытков не доказана, из представленных документов невозможно установить время утраты имущества.

Требование: Об обязании произвести демонтаж электролинии и восстановительный ремонт стен многоквартирных домов (МКД).

Обстоятельства: Управляющая компания указывала, что подключение киосков к электрощиткам МКД посредством проложенной воздушной линии из кабеля по фасадной стене и внутри домов осуществлено без соответствующего решения собственников МКД.

Решение: В части отказа от требований производство по делу прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку законность технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя не оспорена, возможность присоединения иным способом не доказана, наличие нарушения права собственности и создание угрозы жизни и здоровью не выявлены.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника его участника и бывшего руководителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку финансово-хозяйственная деятельность должника осуществлялась руководителем по согласованию с участником в интересах аффилированных обществ, в которых последний являлся участником и руководителем; в результате совместных недобросовестных действий (бездействия) указанных лиц произошла безвозмездная передача имущества должника зависимым лицам, что привело к утрате возможности исполнения должником обязательств по уплате налогов и обязательных платежей и банкротству, из размера субсидиарной ответственности исключены мораторные проценты.

Требование: О признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП на нежилое помещение, признании за должником права собственности на указанный объект и два других помещения; истребовании помещений из чужого незаконного владения.

Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности за должником и истребования помещений из чужого незаконного владения, поскольку должнику принадлежат права на 84 процента об общей площади жилого дома, в том числе в отношении спорных помещений.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и возмещении НДС ввиду отсутствия фактических реализации и передвижения товара (угля), являющегося предметом спорных хозяйственных операций между обществом и контрагентом, отсутствия у контрагента управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества недобросовестности, согласованности действий с контрагентом, общество имеет все первичные бухгалтерские документы, подтверждающие право на вычеты НДС.

Обстоятельства: Определением частично признаны обоснованными расходы конкурсного управляющего по оплате услуг привлеченных специалистов, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечены специалисты, поскольку расходы связаны с текущей деятельностью должника и обусловлены объемом принадлежащего ему имущества, наличием большого штата сотрудников.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной арендной платы по договору аренды.

Обстоятельства: Общество указало на то, что ему в аренду передан лесной участок, который невозможно использовать по назначению (в целях разведки и добычи россыпного золота на месторождении).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество приступило к фактическому использованию спорного участка в период, за который произвело уплату арендных платежей, несмотря на установленные лицензионные требования и предусмотренные договором условия об использовании участка только после получения положительного заключения государственной экспертизы и лесной декларации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при перечислении денежных средств неправильно указал в платежных поручениях реквизиты договора, в связи с чем счел, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, от возврата которых последний уклонился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у ответчика оснований для получения от истца денежных средств подтверждено, неосновательное обогащение ответчика за счет истца не установлено.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.

Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства.

Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки товара и его несвоевременной оплаты подтверждены, наличие оснований для применения меры обеспечения исполнения обязательства в виде взыскания неустойки установлено, расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом скорректирован с учетом суммы частичной оплаты товара покупателем.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о процессуальном правопреемстве заявитель считал установленный вступившими в законную силу судебными актами факт действительности договора цессии.

Решение: Определение отменено, поскольку указанный заявителем факт является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела. Заявление о пересмотре судебного акта удовлетворено, судебный акт отменен, дело направлено для повторного рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Жилой дом с нежилыми помещениями построен и введен в эксплуатацию должником. Участнику долевого строительства в судебном порядке отказано в признании права собственности на нежилое помещение, в судебном акте указано, что оно подлежит включению в конкурсную массу должника. Несмотря на указанные обстоятельства, за участником зарегистрировано право собственности на помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии судебного решения государственная регистрация права собственности участника строительства на помещение не могла быть произведена, единственным его правообладателем является должник.

Обстоятельства: Определением в принятии заявления органа Пенсионного фонда РФ о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано в связи с тем, что правомерность применения к страхователю санкций, предусмотренных ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не является бесспорной, суды указали на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих правовое значение для подобного рода споров.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик подтвердил наличие обязательственных отношений между сторонами, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о неосновательном получении спорной суммы, доводов о недействительности уступки права по договору, заключенному в период ведения процедур банкротства, не приведено.

Требование: О субсидиарном взыскании долга за потребленную тепловую энергию с учреждения и главного распорядителя бюджетных средств, осуществляющего финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении лица.

Обстоятельства: Спорные нежилые помещения в многоквартирных домах (федеральная собственность), в которые передавалась тепловая энергия, закреплены на праве оперативного управления за учреждением. Ресурс не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана обязанность учреждения как титульного владельца помещений оплачивать потребленные ресурсы.

Требование: О признании незаконным бездействия по невведению самостоятельного ограничения отбора газа, обязании производить отбор газа по договорам поставки в объеме, не превышающем среднемесячное значение.

Обстоятельства: Поставщик направлял покупателю уведомления о самостоятельном полном ограничении газопотребления ввиду наличия задолженности по договорам. Покупатель ограничение не произвел.

Решение: Требование в части оспаривания бездействия удовлетворено частично, поскольку принятые обеспечительные меры препятствовали поставщику ограничить поставку газа, а покупателю - его отбор, после окончания действия вышеуказанных мер покупатель не ввел ограничение. Требование в части оставлено без рассмотрения.

Требование: Об обязании выполнить работы по восстановлению фасада дома.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на нарушение нормальных условий эксплуатации дома, причинение ущерба в виде отслоения штукатурного и малярного слоев фасада по причине ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по управлению, технической эксплуатации, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется основания для обязания вновь избранной управляющей компании выполнить обязательства по договору управления, который прекратил свое действие.