Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на необоснованный отказ от подписания акта приемки выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить размер фактически понесенных заказчиком расходов на приобретение дополнительного материала и факт несения таких расходов, а также определить характер допущенных по вине подрядчика недостатков.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившиеся в неуведомлении работника должника о предстоящем увольнении, неуказании обязательных сведений в сообщениях при публикации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а также информации в реестре требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях управляющего состава вменяемого правонарушения, применена мера наказания в виде предупреждения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете.

Обстоятельства: Орган кадастрового учета приостановил государственный кадастровый учет ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о наличии согласия на заключение соглашения о перераспределении участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, впоследствии принял оспариваемое решение в связи с неустранением предпринимателем заявленных причин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель выполнил все требования действующего законодательства и представил полный пакет документов, в том числе согласие на заключение соглашения о перераспределении участков.

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков внесения платы по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на нарушение сроков оплаты заказчиком оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования в части неустойки, начисленной за несвоевременное внесение промежуточных платежей, отказано, поскольку ФЗ "Об электроэнергетике" и соглашением сторон не предусмотрена ответственность заказчика при просрочке внесения авансовых платежей.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц (включая руководителя) к субсидиарной ответственности путем взыскания с них солидарно денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку реальности самого значительного актива должника (дебиторской задолженности), не учли сведения о неисполнении им налоговых обязательств, не определили роль каждого из привлекаемых к ответственности лиц в управлении имуществом и финансово-хозяйственной деятельностью должника, не получили объяснения контролирующих лиц относительно выбытия транспортных средств и направления средств от их реализации.

Требование: О взыскании компенсации за право аренды части земельного участка.

Обстоятельства: Часть первоначально переданного арендатору участка была изъята для строительства транспортной инфраструктуры города. С арендатором заключен новый договор аренды.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку изъятие участка для государственных или муниципальных нужд влечет возникновение у арендатора участка права на возмещение убытков.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, ссылаясь на то, что общество неправомерно отнесло в расходы затраты и применило налоговые вычеты по НДС по сделкам с несколькими контрагентами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, придя к необоснованному выводу о допущенном налоговым органом нарушении процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, фактические обстоятельства дела не установили.

Требование: О взыскании убытков в виде затрат на восстановление стелы.

Обстоятельства: Истец указал, что при производстве строительных работ ответчиком демонтирована стела информационного табло автозаправочной станции, расположенная на приобретенном истцом впоследствии участке, которая по завершении процесса строительства не восстановлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у него права требования, оригинал договора цессии не представлен, копия надлежащим образом не заверена, представленные доказательства не подтверждают наличие у должника перед первоначальным кредитором действительного обязательства по восстановлению стелы информационного табло.

Требование: О взыскании долга и пени.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Общество услуги оказало и предъявило счета страховой компании, которая отказалась оплатить оказанные услуги по двум случаям ЭКО в размере 100 процентов и по трем случаям уменьшила оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для неоплаты (неполной оплаты) затрат на оказание медицинской помощи в рамках спорного договора отсутствовали, в частности, претензии к оформлению первичной медицинской документации пациенток не влияли на проведение экспертизы качества медицинской помощи.

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации права собственности на земельный участок, сославшись на наличие противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным отказа в регистрации права, поскольку документально не подтверждено существование ранее зарегистрированного права на спорный земельный участок.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора, включенного в реестр требований кредиторов общества-банкрота, на основании договора уступки права требования.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что на первоначального кредитора как заявителя по делу о банкротстве подлежали отнесению судебные расходы, в том числе по вознаграждению арбитражного управляющего, не учтено, что последующий отказ нового кредитора от требования противоречит возмездному характеру договора цессии.

Требование: О взыскании убытков, возникших в процессе экспедирования груза.

Обстоятельства: Третье лицо во исполнение договора поставки с истцом передало ответчику груз по экспедиторской расписке. При принятии груза истец обнаружил недостачу груза, о чем составлен коммерческий акт. Претензия о возмещении стоимости недостающего груза ответчиком не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи ответчику спорного груза в заявленной сумме к перевозке.

Требование: О признании недействительным заключенного должником соглашения о зачете взаимных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана реальность хозяйственных операций по поставке оборудования, положенных в основу зачета, установлен мнимый характер сделки, в результате заключения соглашения о зачете прекращено несуществующее обязательство должника с одновременным погашением реального долга контрагента перед ним, воля всех участников сделки фактически направлена на освобождение контрагента от долговых обязательств перед должником, сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Оплата потребленной тепловой энергии исполнителем коммунальных услуг в полном объеме не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и наличие непогашенной задолженности перед энергоснабжающей организацией подтверждены.

Требование: О признании недействительным договора аренды транспортного средства с последующим выкупом и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что оспариваемая сделка отвечает признакам сделки с заинтересованностью, является крупной и совершена без одобрения общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку крупность оспариваемой сделки не подтверждена, участник не обосновал, каким образом оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы или права и законные интересы общества.