Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, доставку заявления о компенсационной выплате и досудебной претензии, законной неустойки от суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

Обстоятельства: Потерпевший в ДТП по соглашению об отступном передал истцу право требования получения исполнения от лиц, ответственных за возмещение убытков. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов, требование не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на оплату услуг аварийного комиссара необходимы для реализации права на получение страховой выплаты, нарушены сроки выплаты, расходы взысканы с учетом лимита ответственности страховщика.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа в сфере управления строительства по проведению внеплановой документарной проверки установленного порядка реконструкции административного здания.

Обстоятельства: В ходе проверки в отношении общества осуществлен выезд по адресу, визуальный осмотр здания и пристроенного к нему нежилого строения (магазина), приобретен товар для личных нужд и в целях подтверждения факта эксплуатации здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность осуществления выезда и осмотра объекта капитального строительства в рамках документарной проверки.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Муниципалитет признан нарушившим требования ФЗ "О защите конкуренции" при проведении открытого конкурса на право заключения контракта в результате неправомерного включения в состав одного лота нескольких маршрутов регулярных перевозок, повлекшего установление излишнего требования к потенциальным участникам закупки о наличии дополнительных транспортных средств и ограничение конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что объединение в один лот вышеназванных работ повлекло неэффективное использование источников финансирования, нерациональное расходование бюджетных средств, злоупотребление в сфере закупок.

Требование: О признании недействительной сделки гашения долга по договору беспроцентного займа и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказано, что погашение долга по названному договору привело к оказанию большего предпочтения одному из кредиторов в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от государственного контракта на разработку проектно-сметной документации.

Обстоятельства: При проведении работ подрядчиком выявлено аварийное состояние здания, составлен акт консервации работ, выставлен счет. Заказчик сослался на неполучение результата работ.

Встречное требование: О признании контракта расторгнутым в связи с существенным изменением обстоятельств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нецелесообразность реконструкции здания подтверждена экспертизой, работы приостановлены по объективным причинам, оплата расходов не произведена; 2) В части встречного требования дело передано на новое рассмотрение для изучения вопроса по существу.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Факт оказания услуг подтверждается карточками лицевых счетов абонента, содержащих данные о превышении абонентом установленных лимитов водопотребления и водоотведения. Выставленные ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры были оставлены без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку показания индивидуальных счетчиков при наличии общедомовых приборов учета во внимание не принимаются, увеличение подлежащей уплате цены на сумму НДС закону не противоречит.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик сослался на неисполнение покупателем обязательств по своевременной оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с учетом характера рассмотренного спора, времени, необходимого для подготовки отзыва на кассационную жалобу, разумности понесенных затрат, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, ссылаясь на недостоверность сведений в первичных документах, указывая, что контрагенты были вовлечены во взаимоотношения с обществом исключительно с целью увеличения расходов и получения вычетов, а их расчетные счета использовались для обналичивания денежных средств с участием лиц, связанных с обществом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами доказано.

Дополнительно: Также рассмотрен вопрос доначисления земельного налога и налога на имущество.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды помещения.

Обстоятельства: Субарендодатель сослался на фактическое занятие субарендатором помещения после истечения срока договора, указал на невнесение платы за использование помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства возврата имущества, полученного в субаренду, по адресу арендованного помещения субарендатор зарегистрировал свое обособленное подразделение, что подтверждает использование помещения в спорный период.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего должником убытков, причиненных неправомерным перечислением денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенные указанным лицом действия по выплате вознаграждения заинтересованному лицу с превышением лимитов расходов на привлеченных лиц, по необоснованному принятию в счет возврата средств векселей и их передаче ненадлежащему лицу повлекли наступление для должника вредных последствий в виде уменьшения конкурсной массы.

Требование: О признании недействительными торгов по реализации заложенного недвижимого имущества, обязании провести первые и повторные публичные торги.

Обстоятельства: Истец посчитал, что организатор торгов неправомерно установил начальную продажную стоимость имущества на 18 процентов выше стоимости, указанной в решении суда и постановлении судебного пристава-исполнителя, необоснованно объединил недвижимое имущество в единый лот.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник находится на УСН, увеличение стоимости реализуемого имущества на сумму НДС неправомерно, включение в один лот здания и земельного участка не противоречит законодательству.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней.

Обстоятельства: Предприниматель, применяющий УСН, сослался на ошибку при исчислении им взносов на обязательное пенсионное страхование только с суммы доходов в размере 1 процента от суммы дохода, превышающего 300000 рублей Налоговый орган указал на отсутствие переплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принцип исчисления суммы указанных взносов с учетом и доходов, и расходов распространяется не только на плательщиков НДФЛ, но и плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, заключившему с третьим лицом договор на отпуск, потребление электрической энергии и покрытие затрат по передаче мощности, предписано исключить из договора условие об участии третьего лица в покрытии затрат на пропуск мощности и его участии в восстановительных и ремонтных работах трансформаторной подстанции и питающего кабеля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не являлось хозяйствующим субъектом естественной монополии, оказывающим услуги по передаче электрической энергии, злоупотребление рыночной властью не доказано.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки выявлено искажение данных о фактическом потреблении электрической энергии путем подключения до расчетного прибора учета лампочки мощностью 100 Вт открытым способом, по окончании проверки нарушение устранено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт безучетного потребления электрической энергии и обязанность покупателя произвести оплату ее стоимости.