Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов, понесенных в связи с установкой коллективного (общедомового) прибора учета (ОДПУ) в многоквартирном доме (МКД).

Обстоятельства: В связи с тем, что собственниками МКД не произведена установка ОДПУ, теплоснабжающая организация (ТСО) за счет собственных средств установила ОДПУ тепловой энергии для учета потребленного коммунального ресурса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку избранная ТСО методика расчета задолженности не соответствует существу законодательного регулирования спорных отношений.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара, в виде транспортных расходов и работ по демонтажу и монтажу забракованных и новых фланцев.

Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, который оказался бракованным. В связи с тем, что некачественные фланцы были установлены на теплообменный аппарат, истцу пришлось произвести дополнительные затраты на переделку оборудования с привлечением сторонних организаций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не проверен довод истца о возврате ответчику поставленного по спорным накладным товара, при этом ответчик факт замены товара не отрицал.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." при проведении аукциона на поставку лекарственных растворов ввиду вывода о неправомерном установлении требований к закупаемым товарам, не относящихся к фармакологическим свойствам лекарственного препарата (упаковка, объем, вспомогательные устройства).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные в аукционной документации характеристики соответствуют потребностям учреждения, обусловлены эффективностью и спецификой использования препарата, доказательств необоснованного ограничения количества участников аукциона не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в обращении взыскания на денежные средства должника (водоканала), находящиеся у третьего лица, поскольку расчетный счет последнего не является специализированным для целей учета денежных средств, поступающих только в счет оплаты услуг водоканала, данный счет используется третьим лицом для ведения собственной хозяйственной деятельности, на него поступают денежные средства в оплату услуг иных лиц, с которыми заключены агентские договоры; кроме того, возможность принудительного исполнения судебного акта не утрачена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необеспечении сохранности недвижимого имущества должника, признаны незаконными, поскольку установлено, что залоговое имущество используется третьими лицами без согласия залогового кредитора, в отчетах конкурсного управляющего информации о сдаче залогового имущества в аренду или принятии мер по обеспечению его сохранности не содержится.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, во взыскании суммы дополнительного вознаграждения, уплачиваемого по условиям договора на оказание юридических услуг, отказано ввиду отсутствия доказательств обоснованности заявленной к взысканию суммы.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным использования для изменения правоотношений между акционером и обществом путем внесения записи в ЕГРЮЛ ссылки на собрание акционеров, которое не проводилось, данных документа, переданного в налоговый орган, признании незаконной записи в ЕГРЮЛ о директоре, недействительным решения о внесении сведений об обществе, содержащихся в ЕГРЮЛ, обязании аннулировать запись в части прекращения полномочий действующего исполнительного органа и образования нового, признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Акционер сослался на то, что общее собрание акционеров не проводилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены ЕСХН, пени и штрафы в связи с выводом налогового органа о завышении расходов по хозяйственным операциям с контрагентами по приобретению кормов без подтверждения их реальности со ссылкой на проявление неосмотрительности при выборе контрагентов и недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказана реальность осуществления сделок, привлечение третьих лиц к транспортировке груза не противоречит нормам законодательства и само по себе не опровергает факт приобретения товара.

Требование: Об обязании муниципалитета выполнить и передать расчет арендной платы по договору аренды муниципального имущества (сетей водопровода).

Обстоятельства: По мнению общества, непредставление муниципалитетом расчета арендной платы по договору, который бы включал амортизацию, налоги на имущество, землю и другие обязательные платежи, влечет для общества невозможность учета этих затрат в тарифе на водоснабжение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом и договором не установлена обязанность муниципалитета предоставлять расшифровку расчета арендной платы в какой-либо установленной форме, не доказано, что для установления тарифа обществу необходимо дополнительно получение иных сведений.

Обстоятельства: Определением признаны недобросовестными и нарушающими права кредиторов должника действия временного управляющего в части анализа сделок должника в связи с тем, что проведенный анализ является неполным и не раскрывает перед кредиторами информацию, достаточную для реализации ими права на оспаривание сделок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Условиями договора с учетом дополнительного соглашения к нему обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению объектов абонента возложена на плательщика, которым является общество. Водоканал ссылался на неисполнение обществом обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, соглашение подписано уполномоченными представителями общества, не было оспорено и не признано недействительным, ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению покупателя, поставщик частично исполнил в обусловленный срок обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно товарным накладным поставщик поставил товар лишь частично, несмотря на то, что он был предварительно оплачен покупателем. При этом совершение поставщиком конклюдентных действий по фактической отгрузке товара покупателю свидетельствует о согласии на изменение условий об объеме поставляемой партии товара в рамках договора.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в сфере закупок лекарственных средств для государственных нужд.

Обстоятельства: На основании жалобы участника электронного аукциона на поставку лекарственного препарата установлено, что решение о победителе аукциона принято без учета порядка проведения закупки в отношении товаров, происходящих из иностранных государств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация, представленная участниками закупки, за исключением заявителя жалобы, не удовлетворяет требованиям к стране происхождения препарата, победитель закупки не подтвердил сведения о производителе и стадиях технологического процесса производства препарата.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на неправильное определение обществом в налоговой декларации суммы авансовых платежей по налогу на прибыль, начислил штраф, при этом исходил из данных, указанных обществом в первоначально поданной налоговой декларации, без учета изменений, внесенных в размер авансовых платежей и размер подлежащего уплате в бюджет налога в уточненной налоговой декларации, поданной обществом до окончания камеральной проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налог и соответствующие пени обществом уплачены, факт совершения налогового правонарушения не установлен.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг и командировочных расходов представителя в связи с тем, что спорные затраты подтверждены, являлись необходимыми и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника (цистерны), непринятии мер, направленных на ее поиск, так как подтвержден факт утраты цистерны, переданной на ответственное хранение представителю финансового управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя как обоснованные и подтвержденные, доказательств превышения их размера над сложившимися в регионе рыночными ценами на аналогичные услуги не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг, связанных с обеспечением энергоснабжения, а также о признании договора недействительным в части заявитель считал правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 25.04.2019 N 19-П, о неконституционности положений п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Решение: Определение оставлено без изменения.