Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф ввиду завышения обществом расходов и включения в налоговые вычеты по НДС затрат по хозяйственным операциям с контрагентами без подтверждения реальности сделок, недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных в обоснование уменьшения налоговой базы по прибыли и подлежащего уплате в бюджет НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие реальных взаимоотношений со спорными контрагентами, установлено, что работы, по которым заявлены расходы и налоговые вычеты, выполнены силами самого общества.

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необоснованное уклонение предприятия от заключения договора на оказание коммунальных услуг отопления и водоснабжения по причине обращения ненадлежащего лица от имени собственников помещений многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие злоупотребило своим доминирующим положением на рынках услуг по поставке (отпуску) тепловой энергии и услуг водоснабжения, обратившееся лицо имело соответствующие полномочия для заключения договора.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на размещение линий электропередачи с целью технологического присоединения электроустановок, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ обоснован ссылкой на региональный нормативный акт о порядке размещения объектов, расположение которых может осуществляться на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления участков и установления сервитутов, запрещающий размещение объектов на участках, ограниченных в обороте, к каким относятся земли лесного фонда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не оценены доводы общества о противоречии регионального акта нормам федерального законодательства.

Требование: О включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования заявителя подтверждены судебными актами, исполнение которых не доказано; заявленные требования о взыскании долга по договорам аренды включены в четвертую очередь названного реестра.

Требование: О признании недействительной сделкой согласия гражданина-банкрота на дарение жилого помещения, являющегося совместно нажитым с супругом имуществом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена за пределами периода подозрительности, выдача согласия является составной частью договора дарения, оценка которого как правомерного дана судом при рассмотрении заявления финансового управляющего о признании договора недействительной сделкой.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, являвшемуся участником обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу заявления, кроме того, учтено, что указанные заявителем обстоятельства не могли привести к принятию иного решения по обособленному спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, полагая, что налогоплательщик необоснованно применил вычеты про НДС по нереальным сделкам купли-продажи зерна с недобросовестными контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в первичных документах недостоверных сведений, отсутствие физического передвижения от одного собственника к другому, при условии нахождения товара на ответственном хранении по договору у покупателя, не свидетельствует об отсутствии реальности заключения сделки.

Требование: Об оспаривании бездействия по нерассмотрению заявления, неопубликованию извещения о предоставлении участка, признании недействительным договора безвозмездного пользования, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, не требуется опубликование извещения о предоставлении участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления его деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный договор заключен с нарушением публичной процедуры предоставления участка при наличии иного претендента на участок в отсутствие опубликования соответствующего извещения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество и пени ввиду занижения налоговой базы в отношении имущества (механизированного комплекса), приобретенного по договору купли-продажи у юридического лица и переданного впоследствии этому же лицу в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка сторонами совершена, оборудование используется обществом в предпринимательской деятельности путем сдачи в аренду, не представлено доказательств того, что при заключении договора купли-продажи единственной целью общества являлось преимущественное получение налоговой выгоды в виде освобождения от уплаты налога на имущество.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков товара, убытков в виде оплаты экспертных исследований оборудования.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации обнаружены дефекты приобретенного для изготовления молочной продукции оборудования, а также посторонние отложения на аниодных и катиодных мембранах, имеющих посторонний химический запах, аналогичный запаху получаемой некондиционной продукции (сыворотки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дефекты оборудования обнаружены в пределах гарантийного срока, доказано несение покупателем расходов на их устранение ввиду уклонения поставщика от обследования и анализа технологических и технических параметров оборудования.

Требование: О взыскании долга, пеней и штрафа за неисполнение обязательств по приемке выполненных по муниципальному контракту работ.

Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки и оплаты фактически выполненных работ по монтажу узлов учета тепла.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результат работ принят, имеет для заказчика потребительскую ценность, заказчик не отказался от исполнения контракта до момента обращения подрядчика в суд, не заявил требование о расторжении контракта в судебном порядке, следовательно, у него возникла обязанность по оплате работ, просрочка уплаты денежных средств доказана, обязательства заказчика по приемке выполненных подрядных работ исполнены ненадлежащим образом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неоплаченного вексельного долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку заявитель не доказал прекращение обязательства по ряду векселей.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение порядка и формы уведомления органа миграционного учета о трудоустройстве иностранного гражданина, выразившееся в незаполнении всех полей уведомления.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в деянии общества состава правонарушения установлено, несоблюдения процедуры привлечения к административной ответственности не выявлено, размер штрафа снижен с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П.