Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение порядка реализации залогового имущества, нарушение процедуры организации и проведения собрания кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого правонарушения подтверждено.

Требование: О признании требования о передаче квартиры и включении его в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения платы по предварительному договору участия в долевом строительстве не доказан.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки продукции.

Обстоятельства: Поставка товара произведена поставщиком с нарушением согласованных сторонами сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен. Размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку предъявленная к взысканию договорная неустойка за 64 дня из расчета 0,7 процента за каждый день просрочки является чрезмерно высокой, при подобном проценте годовая ставка составила бы 252 процента годовых, что более чем в 30 раз превышает ставку рефинансирования.

Требование: О включении требования о передаче квартиры в многоэтажном жилом доме в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уплаты денежных средств во исполнение условий договора участия в долевом строительстве не доказан, суд установил отсутствие у первоначального и последующего участников долевого строительства финансовой возможности исполнить обязательство по оплате.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу штрафы, предложил уплатить недоимку по налогам и пени, уменьшить НДС и ЕНВД, удержать доначисленный НДФЛ, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учетов, ссылаясь на осуществление обществом операций по дроблению бизнеса в отсутствие хозяйственной потребности в создании дополнительных организаций с целью минимизации налоговых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды через применение льготного режима налогообложения взаимозависимыми организациями подтверждена.

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неисполнение судебных актов о представлении доказательств (сведений) без уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договору поставки и договору подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые должником-подрядчиком обязательства по строительству объектов не выполнены, результат работ не передан, вследствие чего заказчик в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения, переданные товарно-материальные ценности оплачены частично.

Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.

Обстоятельства: В ходе рейдового патрулирования территории лесного фонда обнаружено загрязнение нефтесодержащей жидкостью (нефтью) лесного участка. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества доказана.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД) и агентирования в части оплаты коммунальных и прочих услуг.

Обстоятельства: Общество, являющееся собственником нежилого помещения, не оплатило услуги по содержанию общего имущества в МКД.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты надлежаще оказанных управляющей компанией услуг не представлено; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку помимо общества собственниками помещений МКД являются физические лица.

Обстоятельства: Постановлением требование, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и требование, признанное подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, признаны общими обязательствами должника и его супруги в связи с тем, что последние в условиях обоснования заявителем своей позиции о расходовании вырученных от продажи имущества денежных средств на нужды семьи должника не подтвердили факт расходования спорной суммы на иные нужды, отличные от нужд семьи.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что права и обязанности заявителя не затронуты обжалуемым решением суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Сторонами согласовано выполнение подрядчиком дополнительных работ по капитальному ремонту объекта, обеспечивающих ввод здания в эксплуатацию. Заказчик стоимость дополнительных работ оплатил не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость выполнения работ сторонами согласована, работы выполнены и приняты.

Требование: О признании права собственности на объекты незавершенного строительства.

Обстоятельства: Спорное имущество было отчуждено истцом по договору купли-продажи третьему лицу, которое впоследствии продало их ответчику, переход права собственности на объекты незавершенного строительства и земельные участки под ними зарегистрирован за ответчиком в установленном порядке. Истец указал, что обеспечивает охрану спорных объектов, которые из его владения не выбывали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество из владения истца выбыло и поступило во владение ответчика, несение истцом расходов и затрат по содержанию имущества не доказано.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение суда первой инстанции, которым было возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку соблюдены требования и сроки при его подаче. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал изменение судебной практики и решение суда, которым установлено, что другая сторона по делу не являлась коммунально-бытовым потребителем.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем демонтажа и переноса за их пределы газопровода с входящими в его состав опорами линии электропередачи, восстановления почвенного слоя.

Обстоятельства: Истец посчитал, что газопровод нарушает его права на использование сельскохозяйственных земель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики на законных основаниях владеют и пользуются газопроводом, расположенным на участках истца, охранная зона газопровода и воздушной линии электропередачи установлена в силу законодательства РФ, газопровод не препятствует использованию участков, истец при приобретении участков должен был знать о наличии линии электропередачи.

Обстоятельства: Определением во взыскании с налогового органа процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от суммы вознаграждения арбитражного управляющего, исполняющего обязанности временного и конкурсного управляющего должником, по дату исполнения судебного акта отказано в связи с тем, что бюджетное законодательство не предусматривает правовых оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на вознаграждение арбитражного управляющего, отсутствуют доказательства неправомерного удержания налоговым органом денежных средств, нарушения процедуры и сроков исполнения судебного акта о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении ходатайства об отказе от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, прекращении производства по делу о банкротстве отказано, дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку это уже вторая процедура банкротства, у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть произведены расчеты с текущими кредиторами, задолженность перед независимым кредитором погашена аффилированным лицом, прекращение производства по делу связано с отказом от требований к должнику его единственного участника, это может свидетельствовать о недобросовестности и нарушить интересы текущих кредиторов должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара по договору поставки кислорода и неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю кислород, оплата которого в полном объеме не произведена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, размер неустойки уменьшен, поскольку доказан факт поставки кислорода в отсутствие оплаты; невыставление счетов-фактур не является основанием для отказа оплатить поставленный товар.