Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании нормы права.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Декларанту отказано в предоставлении льготы в виде освобождения от уплаты НДС в отношении товаров, не поименованных в регистрационных удостоверениях, и применении в отношении ввезенных товаров ставки НДС в размере 18 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, обществу было отказано в признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, установлено наличие оснований для выставления данных требований; кроме того, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение участвующим в деле лицам, копии кассационной жалобы, полномочия представителя на подписание жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании незаконным отказа в отмене распоряжения об утверждении схемы земельного участка.

Обстоятельства: Президиум ВАС РФ отменил судебные акты, во исполнение которых муниципальный орган принял распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка. Общество сочло, что в связи с указанными обстоятельствами муниципальный орган в целях обеспечения законности своей деятельности должен отменить принятое им распоряжение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав общества не доказано, наличие у муниципального органа обязанности по отмене в порядке самоконтроля ранее принятого им распоряжения не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, переданной по договору на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества, законной неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт поставки ресурса, объем которого определен без учета допущенного ранее превышения величины индивидуального потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений в МКД, определенной по индивидуальным приборам учета и (или) нормативам, над показаниями общедомового потребления, определенными по общедомовому прибору учета, расчет долга скорректирован на сумму допущенных превышений, потребителем плата за тепловую энергию, теплоноситель внесена с нарушением срока.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель сослался на неисполнение продавцом обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие встречного предоставления на сумму полученной предоплаты, с продавца взыскано неосновательное обогащение. В удовлетворении требования в части взыскания части предоплаты и неустойки отказано, поскольку перечисление спорного платежа во исполнение обязательств по спорным договорам не доказано, условие о неустойке сторонами не согласовано.

Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице службы судебных приставов убытков, причиненных утратой имущества.

Обстоятельства: Общество указало на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непередаче имущества конкурсному управляющему общества при его выявлении, необеспечении сохранности арестованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано совершение судебным приставом-исполнителем действий по исполнению требований исполнительного документа, передаче имущества по акту, факт утраты спорного имущества подтвержден, судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил обязанность по сохранности имущества.

Требование: О признании недействительным договора перенайма земельного участка и условий дополнительного соглашения о сроке действия договора аренды земельного участка и расчете арендной платы.

Обстоятельства: Договор переуступки права аренды земельного участка, на основании которого впоследствии был заключен договор перенайма земельного участка и разработано дополнительное соглашение, подписан лицом, не являющимся директором общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, подписанный неправомочным лицом, является ничтожной сделкой, которая влечет признание недействительности всех последующих сделок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаченных, но не оказанных услуг.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что услуги по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг не оказаны, а денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано перечисление заказчиком аванса в рамках заключенного договора, услуги по которому исполнителем не оказаны.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение, которым производство по делу об обязании общества вернуть предоставленный в аренду земельный участок и снести самовольную постройку приостановлено до вступления в силу решения суда по делу о признании незаконным отказа в предоставлении участка в аренду для строительства магазина, поскольку общество предполагает установить права относительно участка на будущее, что не препятствует рассмотрению требований об исполнении обязательств по ранее заключенному договору аренды и не изменяет статус спорного объекта, который признан самовольной постройкой, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неполной оплаты выполненных работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик уплатил стоимость выполненных работ за вычетом суммы пеней, начисленных в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ. Последний посчитал, что неустойка начислена необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектная документация подготовлена подрядчиком с нарушением установленных контрактом сроков, размер начисленных заказчиком пеней признан верным.

Обстоятельства: Определением в увеличении максимального размера денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться, с целью уплаты алиментов, налогов, комиссий банков, оплаты электро- и теплоэнергии, иных коммунальных платежей, связанных с содержанием нежилого помещения, госпошлин за подачу заявлений в суд отказано в связи с тем, что должником неправомерно расходовались денежные средства на специальном банковском счете сверх 50000 рублей в месяц, в результате чего нарушены права кредиторов на удовлетворение требований, в том числе залогового.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие оснований для применения ответственности в виде договорной неустойки.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет указал, что общество не уплатило арендные платежи.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендных платежей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, ставки арендной платы за государственные (муниципальные) земли являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств отнесения спорного участка к иному виду разрешенного использования и применения иной ставки для расчета арендной платы не представлено.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль.

Обстоятельства: В оспариваемом требовании пени начислены на различные суммы недоимки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый документ не соответствует положениям ст. 69 НК РФ, так как не содержит сведений, позволяющих определить правильность начисления суммы пеней.

Начисление предпринимателю пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фикси: фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года, за несвоевременную уплату начисляются пени.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: В ходе проверки ранее выданного предписания инспекция установила, что к трубопроводу системы отопления многоквартирного дома не подключен отопительный прибор, находящийся в одной из квартир. Обществу предписано обеспечить исправное состояние внутридомовой системы отопления в данной квартире.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку радиатор отопления, расположенный внутри спорной квартиры, предназначен для отопления только одной квартиры, следовательно, не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.