Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчиком к результатам аукциона на поставку товара применены положения Приказа Минэкономразвития РФ "Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", цена контракта снижена на 15 процентов от цены предложения. Решением жалоба общества признана необоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявках отсутствуют документы, необходимые для признания предлагаемой продукции произведенной на территории Российской Федерации (государств - членов Евразийского экономического союза).

Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на наличие у должника обязательств по передаче квартиры третьему лицу по договору участия в долевом строительстве ввиду исполнения последним обязательств по оплате договора взаимозачетом, а также уступку прав по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны договора являлись аффилированными лицами, оплата произведена путем зачета требований должника по договорам поручительства и займа, реальность которого не подтверждена, договор займа имеет корпоративный характер, оплата по договору долевого участия фактически не состоялась.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение инженерных изысканий.

Обстоятельства: Заказчик в отсутствие возражений по объемам и качеству выполненных работ обязательства по их оплате не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения исполнителем работ по договору подтвержден.

Требование: О взыскании с бывшего директора должника убытков, причиненных вследствие невозмещения должнику имущественных потерь от полученного работником вознаграждения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу определением суда выплата заместителю директора по корпоративным финансам вознаграждения признана недействительной сделкой, в качестве применения последствий недействительности сделки в пользу должника взысканы денежные средства. Спорная сумма должнику не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между недобросовестными действиями директора, совершенными в ущерб интересам должника, и возникшими убытками в размере незаконной выплаты.

Требование: О прекращении права общей долевой собственности на рынок и участок, передаче в собственность истца здания, а ответчика - участка, взыскании стоимости передаваемого имущества.

Встречное требование: О прекращении права общей долевой собственности на рынок и участок, передаче в собственность истца здания, а ответчика - участка, взыскании компенсации за несоразмерность присужденного имущества.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку здание отвечает реальной деятельности истца, спорный участок находится в близости комплекса зданий, переданного в единоличную собственность ответчика по другому делу.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на эксплуатацию многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений принято решение о создании товарищества собственников жилья, ликвидации ранее созданного товарищества и расторжении договора с управляющей компанией, техническая документация не передана.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт нахождения спорной документации у ответчика и неисполнения им обязательств по ее передаче истцу.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности - в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество контролирующих должника лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка, незаконными действий по формированию в государственном кадастре недвижимости недостоверных сведений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют требованиям законодательства, не нарушают права и законные интересы общества.

Требование: Об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета объема бездоговорного потребления энергии, обязании произвести перерасчет.

Обстоятельства: По мнению потребителя (собственника нежилого помещения), акт о неучтенном потреблении и расчет, на основании которых произведено взыскание в рамках гражданского дела, являются недействительными, потребитель не извещался о дате и времени составления акта, в котором отсутствуют сведения о проверяющих лицах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт безучетного потребления ресурса в заявленный период, доводы потребителя направлены на повторное оспаривание или опровержение обстоятельств, установленных судами в рамках гражданского дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки пиломатериалов хвойных пород.

Обстоятельства: Покупатель указал, что в нарушение принятых на себя обязательств поставщиком поставка оплаченного товара произведена частично, претензия о возврате предварительной оплаты оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следует оценить поведение сторон на предмет добросовестности, проверить утверждения о мнимости сделки, совершенной с целью создания фиктивной задолженности, о наличии признаков транзитных операций.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.

Обстоятельства: В связи с невнесением платы за услуги у потребителя сформировался долг, который в добровольном порядке не погашен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден представленными доказательствами, договор является публичным и считается заключенным на условиях типового договора, потребитель не исполнил императивные требования об обязанности подписать проект либо направить мотивированный отказ, отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору в оказании услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Решением суда договоры купли-продажи участка признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок. Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений (собственник участка) сослался на то, что предприниматель пользовался участком без оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель являлся плательщиком земельного налога за период, в течение которого он значился в ЕГРП лицом, обладающим правом собственности на участок, уплата налога произведена на законных основаниях, в течение части спорного периода участок был предоставлен в аренду третьему лицу.

Требование: О взыскании излишне уплаченных сумм налогов, пеней.

Обстоятельства: Предприятие и налоговый орган провели совместную сверку расчетов, установив, по мнению налогоплательщика, факт переплаты налогов, сборов и пеней. Налоговый орган частично отказал предприятию в проведении зачета (возврата) суммы переплаты по причине пропуска срока давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности для реализации права на возврат излишне уплаченных налогов и пеней, неуведомление инспекцией предприятия о факте излишней уплаты само по себе не влечет продление срока на обращение в суд.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованными включение в технические условия на технологическое присоединение магазина пункта об усилении существующей электрической сети, включение в договор условия об оплате мероприятий по технологическому присоединению за счет средств потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость усиления существующей электрической сети для присоединения новых мощностей отсутствует, соответствующие мероприятия производятся за счет сетевой организации, установлен факт навязывания контрагенту невыгодных для него условий договора.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по надзору в сфере природопользования обратился с кассационной жалобой на судебный акт по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, которые рассматривались в рамках одного судебного акта.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку в ней не указаны безусловные основания для отмены принятого судебного акта, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ.