Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в зачете, обязании зачесть излишне уплаченный налог на прибыль в счет предстоящих авансовых платежей.

Обстоятельства: Отказ налогового органа мотивирован отсутствием у общества переплаты по карточке лицевого счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты обществом доказано в отсутствие со стороны налогового органа доказательств недоимки, перекрывающей данную переплату; кроме того, выписка с карточки лицевого счета не отражает объективное состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Требование: О взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец передал товар полномочному представителю ответчика по товарным накладным. Товар полностью оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт отсутствия полной оплаты покупателем полученного по сделке товара.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на проведение кадастровой оценки земельных участков.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки и расторжении контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено выполнение работ надлежащего качества в полном объеме, доказательств оплаты не представлено; 2) Встречное требование в части неустойки удовлетворено, поскольку просрочка выполнения работ подтверждена. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие потребительской ценности работ не доказано, соглашение о расторжении контракта направлено исполнителю после сдачи результата работ.

Требование: О признании недействительным списания в безакцептном порядке денежных средств банком с расчетного счета должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи направлены на предпочтительное удовлетворение требований банка перед иными кредиторами должника в условиях осведомленности банка о наличии у должника иных обязательств, срок исполнения которых наступил.

Требование: Об оспаривании решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества, в связи с его ликвидацией по решению учредителя, обязании аннулировать запись и восстановить общество в реестре.

Обстоятельства: Общество сослалось на наличие имущественного спора с ликвидируемым лицом, указало на необоснованные действия регистрирующего органа по принятию решения о ликвидации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок ликвидации юридического лица, документы поданы без учета задолженности перед обществом, что свидетельствует о недостоверности ликвидационного баланса.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог по УСН, пени, посчитав представленный предпринимателем договор простого товарищества мнимой сделкой и указав на неправомерное неисчисление последним налога по УСН с объектом налогообложения "доходы" и необоснованное применение налоговых вычетов по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, став участником простого товарищества, в силу прямого предписания НК РФ утратил право на применение УСН, доказательства, опровергающие факт заключения и исполнения спорного договора простого товарищества, налоговым органом не представлены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автодороги.

Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки выполненных работ со ссылкой на непредставление исполнительной документации, на то, что к оплате предъявлены работы по технологическому содержанию дорог, которые подрядчик обязан выполнять за свой счет, а также с указанием на расторжение контракта в одностороннем порядке, работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что отказ заказчика от подписания актов приемки не обоснован, задолженность отсутствует в связи с уплатой авансовых платежей, превышающих стоимость выполненных работ.

Требование: О признании недействительными отказов в продлении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, об обязании продлить договор.

Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что общество не использовало земельный участок по целевому назначению.

Решение: Требование в части оспаривания отказов удовлетворено, поскольку факт освоения обществом участка, как в первоначальный срок аренды для проведения проектно-изыскательских работ, так и в дальнейшем под строительство объекта доказан, за обществом зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства. В остальной части требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Товарищество уведомило общество о расторжении договора на отпуск тепловой энергии в связи с изъятием из владения последнего газовой котельной, которая передана в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Товарищество указало на то, что общество необоснованно рассчитывало плату за ресурс исходя из согласованного сторонами тарифа, а не в установленном законом порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества о том, что часть средств не может являться неосновательным обогащением, так как уплачена абонентом по решению суда.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на восстановление благоустройства территории.

Обстоятельства: Истец, являясь застройщиком многоквартирного дома, указал на проведение ответчиком ремонтных работ, повлекших нарушение благоустройства территории, которое в дальнейшем не было восстановлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не выполнило надлежащим образом восстановление нарушенного благоустройства, что потребовало от истца привлечь для выполнения работ стороннюю организацию и понести расходы на проведение экспертизы.

Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника.

Обстоятельства: По решению суда о признании незаключенным договора инвестирования в пользу кредитора взысканы авансовый платеж, проценты и сумма индексации. Решение не исполнено ввиду исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение: Требование удовлетворено в отношении единственного участника общества, поскольку ему было известно о наличии неисполненных обязательств, не были предприняты меры к осуществлению обществом хозяйственной деятельности, назначению нового руководителя, возвращению долга; бывший руководитель не мог повлиять на ход процедуры ликвидации должника.