Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании убытков, причиненных пожаром торгового павильона, заявитель считал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлено, что очаг возгорания находился в части павильона, занимаемой ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения о приостановлении государственной регистрации прав на объект недвижимости и отказе в осуществлении кадастрового учета.

Обстоятельства: Орган кадастрового учета сослался на подачу заявления ненадлежащим лицом, непредставление обществом необходимых документов, недостоверность сведений об адресе объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладателем здания является общество, основания для регистрации прав за его предшественником или субъектом РФ отсутствуют, наличие препятствий для осуществления испрашиваемых регистрационных действий не установлено, орган кадастрового учета должен был самостоятельно разъяснить факт разночтения адресов объекта.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг по ведению дела в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено, поскольку основания для возложения на ответчика судебных расходов истца отсутствуют в связи с отменой судебных актов.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: В связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара покупатель направил претензию о возврате предварительной оплаты, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, в том числе уведомления покупателя о готовности товара, возможности его отгрузки и подтверждения возврата суммы предварительной оплаты.

Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении субсидии.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что деятельность заявителя не относится к отраслям, указанным в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на государственную поддержку у заявителя не возникло в связи с тем, что основной вид деятельности по ЕГРЮЛ (деятельность в области права) отсутствует в утвержденном Перечне.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании наземных объектов, расположенных на земельном участке истца, самовольными постройками и обязании их снести возвращено ответчику, поскольку оно не направлено на зачет первоначального иска об обязании заключить договор аренды участка на условиях оферты истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении предприятия к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение законодательства при предоставлении коммунальных услуг в многоквартирный дом (температура горячей воды на границе раздела балансовой принадлежности не соответствует требованиям СанПиН).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях предприятия состава правонарушения.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления единственного участника общества-банкрота о признании недействительными торгов со ссылкой на продажу имущества должника не по максимально возможной цене, поскольку нарушение процедуры проведения торгов, наличие препятствий в доступе к торгам потенциальных покупателей не доказаны, возможность восстановления каких-либо нарушенных прав заявителя в случае удовлетворения его заявления не установлена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаключенным договора уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет договора сторонами не согласован (указания на основания возникновения уступаемого требования, а также конкретного периода, за который оно уступается, отсутствуют).

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости похищенных материальных ценностей.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на охрану ломбарда. В связи с ненадлежащим исполнением охранным центром условий договора в ломбарде произошло хищение ювелирных изделий из золота. Гарантийным письмом охранный центр обязался возместить ущерб, но выплатил заказчику лишь часть денежных средств.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных ломбардом денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку вина охранного общества в неисполнении договорных обязательств по охране объекта установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на необоснованное применение обществом налоговых вычетов по НДС по приобретению товара у контрагента, у которого отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом, следствием оформления договора купли-продажи явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по НДС.