Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, обществом

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку правоотношения сторон не могут быть квалифицированы как прощение долга, прекращение обязательств взаимозачетом следует считать реальным перечислением процентов по займу в адрес иностранной организации, которая осуществила вклад в имущество общества; 2) В части взыскания штрафа в иске отказано, поскольку не имелось оснований для применения пониженной ставки.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды, действующим договора, обязании органа кадастрового учета исключить из ЕГРН запись о регистрации аренды газопровода за третьим лицом, произвести регистрацию спорного договора.

Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания отказа от договора, поскольку такое основание, как ненадлежащая эксплуатация газопровода без разрешительной документации по условиям договора не наделяет арендодателя правом на его расторжение, доказательств умышленного или по неосторожности ухудшения арендатором состояния имущества не представлено. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку третье лицо владеет и пользуется газопроводом.

Требование: О признании недействительным постановления муниципалитета об определении теплосетевой организации по содержанию и обслуживанию бесхозяйных тепловых сетей.

Обстоятельства: Учреждение, определенное в качестве теплосетевой организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей, указало на то, что спорные сети не являются бесхозяйными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сети не числятся в реестрах муниципального или государственного имущества, сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении их принадлежности отсутствуют, в законном владении потребителей данные сети также не находятся.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с выполнением государственных функций по социальной защите инвалидов.

Обстоятельства: Решением суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить инвалиду квартиру. В ответ на просьбу муниципалитета рассмотреть вопрос о предоставлении трансфертов из бюджета субъекта РФ получен отказ. Муниципалитет сослался на бездействие субъекта РФ, выразившееся в неисполнении обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты, связанные с обеспечением жильем инвалидов и их семей, вставших на учет после 01.01.2005, являются расходными обязательствами субъекта РФ.

Требование: О взыскании в счет возмещения убытков, понесенных в результате незаконных действий работников ответчика, стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: Истец, являвшийся гражданским истцом в рамках уголовного дела, прекращенного за истечением сроков давности по преступлениям, сослался на то, что приобретенные им на торгах объекты незавершенного строительства разобраны и вывезены ответчиком, чем причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, не доказан факт причинения истцу убытков в связи с отсутствием у истца права собственности на спорное имущество.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом категории спора, объема проделанной работы, средней стоимости юридических услуг по региону; удовлетворение иска после уточнения суммы требования в суде не является основанием для соразмерного снижения расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по контракту на поставку, установку, монтаж и оснащение модульных конструкций для размещения пожарных депо, обязании устранить выявленные недостатки работ.

Обстоятельства: Общество исполнило свои обязательства с недостатками, допустило просрочку исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты нарушения сроков поставки товара, выполнения работ с недостатками, обнаруженными в пределах гарантийного срока, уклонения общества от их устранения, во взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств отказано, так как за данное нарушение контрактом предусмотрено начисление пени.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на неисполнение директором и членами ликвидационной комиссии должника обязанности по подаче заявления о признании его банкротом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку противоправное поведение в действиях руководителя по обязательствам должника, возникшим до утраты им статуса естественной монополии, отсутствует, факт необращения с заявлением о признании должника банкротом после прекращения им хозяйственной деятельности установлен.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, его кредиторами и третьими лицами, производство по делу о несостоятельности должника (гражданина) прекращено.

Решение: Определение отменено, поскольку условия мирового соглашения являются заведомо неисполнимыми и носят невыгодный характер для кредиторов, в нем установлены неразумные сроки погашения задолженности (12 лет), при этом солидарные должники находятся в тяжелом финансовом положении, в результате заключения мирового соглашения в данном деле кредиторы последних будут поставлены в худшее положение; дело о банкротстве передано в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по нему.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение реконструкции помещения многоквартирного дома без разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт проведения работ по устройству проема в несущей внутренней кирпичной стене, что привело к изменению общей площади объекта.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи автотранспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, продажа автотранспортных средств произведена по заниженным ценам, кроме того, сделки признаны ничтожными, так как они прикрывают договоры дарения.

Требование: О признании не подлежащими исполнению обязательств, вытекающих из акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: В отношении нежилого помещения заключен договор энергоснабжения. Сетевой организацией установлено потребление электроэнергии при неисправном приборе учета, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении. Предприниматель (абонент) сослался на то, что акт составлен в его отсутствие, вина абонента в неисправности прибора учета не доказана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неучтенного потребления, ответственность за которое лежит на абоненте, подтвержден, полномочия лица, участвовавшего от имени абонента в составлении акта, явствовали из обстановки.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, выразившееся, в частности, в том, что управляющий включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требования кредитора с нарушением установленного срока, несвоевременно предоставил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, не выполнил в срок мероприятия по формированию конкурсной массы и описи имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях управляющего состава вменяемого правонарушения.