Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О включении суммы основного долга по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы займов переданы должнику согласно распискам, доказательств возврата спорных средств в установленный сторонами срок не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, заключенного между должником в лице директора и гражданкой.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку законность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке не проверялась, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не заявлено.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании вернуть участок в состоянии, пригодном для использования по целевому назначению, взыскании вреда и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на неоднократное неисполнение арендатором обязательств по договору аренды, требований лесного законодательства и лесохозяйственного регламента при осуществлении заготовки древесины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыполнение арендатором действий по очистке мест рубок от порубочных остатков исключительно путем сжигания не является существенным нарушением обязательств по договору аренды, не доказана заготовка древесины с превышением допустимого объема ее изъятия.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю ЕНВД, НДС, НДФЛ, пени и штрафы в связи с тем, что последний осуществлял предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли через магазины, павильоны и торговые места общей площадью 88,8 кв. м, при этом не исчислял и не уплачивал вышеуказанные налоги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано фактическое осуществление предпринимателем реальной деятельности на спорных торговых местах.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием у него полномочий на обжалование судебного акта; ввиду того, что обжалуемым судебным актом вопросы дальнейшего существования должника, прекращения его деятельности или введения в отношении должника процедуры банкротства не разрешались, основания для применения норм корпоративного законодательства, наделяющих полномочиями на обжалование судебных актов каждого из участников должника, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на помещения подвала в здании, признании права собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом сослался на то, что занимаемое объектом гражданской обороны нежилое помещение относится к имуществу, находящемуся в силу закона в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно идентифицировать спорные объекты ввиду расхождения площадей, не доказано наличие у спорного имущества статуса убежища, избран ненадлежащий способ защиты.

Требование: О взыскании вреда, причиненного транспортным средством предпринимателя, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано превышение значения предельно допустимой осевой массы транспортного средства в период временных ограничений в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями, расчет ущерба соответствует законодательству, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, не представлены, реальной возможности восстановить свою платежеспособность должник не имеет.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за неоказанные услуги.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об оказании услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов. По мнению заказчика, исполнитель получил денежные средства за услуги, которые не оказывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана подача исполнителем вагонов в рамках договора и возникновение обязательства заказчика по оплате данных услуг.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа по контролю и надзору в области долевого строительства многоквартирных домов о привлечении его к участию в деле о банкротстве должника и применении при банкротстве правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего особенности банкротства застройщиков, отказано в связи с отсутствием на момент рассмотрения ходатайства требований к должнику участников долевого строительства о передаче им жилых помещений или денежных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором по порядку, срокам и условиям продажи имущества должника отказано в связи с отсутствием оснований для рассмотрения, так как установлен факт проведения торгов и признания их несостоявшимися; кроме того, возврат к началу реализации имущества (при наличии четырех несостоявшихся торгов) приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов, связанных с ее проведением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении денежного требования, составляющего стоимость арендной платы за пользование объектами коммунальной инфраструктуры, в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Должник во исполнение заключенного на конкурсе договора аренды получил муниципальное имущество. Впоследствии конкурс был признан незаключенным, соответственно, договор аренды является недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования должником муниципального имущества без внесения платы.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании вознаграждения временному и конкурсному управляющему, поскольку вознаграждение относится к текущим платежам, арбитражный управляющий не погасил за счет имущества должника спорные платежи и передал имущество, являющееся конкурсной массой, кредиторам третьей очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поручительства.

Обстоятельства: По условиям договора общество (поручитель) приняло на себя обязательство солидарно отвечать перед муниципалитетом как гарантом за исполнение обязательств третьего лица по договору о предоставлении муниципальной гарантии. В связи с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору муниципалитет, исполнив договор о предоставлении муниципальной гарантии, направил поручителю уведомление о возмещении уплаченных сумм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действие договора поручительства не прекращено.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение по делу о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего по заключению договора купли-продажи оборудования лесопильного цеха и названного договора, производство по делу прекращено, так как заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель фактически выразил свое несогласие с действиями конкурсного управляющего по организации и проведению торгов по продаже имущества должника, то есть суд по существу лишил заинтересованное лицо права на судебную защиту.

Обстоятельства: Постановлением приняты обеспечительные меры по делу об истребовании доли в уставном капитале общества, оспаривании решения, на основании которого внесена запись в реестр, - в виде запрета осуществлять регистрационные действия с имуществом.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на объекты долевого строительства - нежилые помещения, находящиеся в жилом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, имеющий к должнику требование о передаче нежилого помещения, не является участником строительства, его права не могут быть защищены путем признания за ним права собственности на нежилые помещения в порядке, предусмотренном положениями параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании солидарно задолженности по договору поставки - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика-1, запрещения продавать, передавать безвозмездно, дарить, передавать в залог принадлежащие ответчику-2 на праве собственности автомобиль и здание цеха.

Решение: Определение оставлено без изменения.