Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительными уведомлений и незаконными действий налогового органа по отказу в проставлении на заявлениях общества отметки, подтверждающей факт освобождения от уплаты косвенных налогов при ввозе товаров, обязании произвести на заявлениях соответствующую отметку.

Обстоятельства: Общество обратилось с заявлениями о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с указанием нулевой ставки НДС при импорте лома и отходов черного металла. В проставлении на заявлениях отметки налогового органа об освобождении от налогообложения отказано.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку спорная продукция не относится к категории товаров, освобожденных в соответствии со ст. 150 НК РФ от обложения НДС.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в части решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением жалоба предпринимателя, которому отказано в допуске к участию в аукционе на поставку товара со ссылкой на представление противоречивой информация о наименовании страны происхождения товара, признана обоснованной, действия комиссии заказчика и муниципалитета - нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неуказание с применением программно-аппаратных средств электронной площадки в числе стран происхождения товара Республики Беларусь не препятствует достоверному установлению предложения участника закупки.

Обстоятельства: Определением признан недействительным план внешнего управления должником, утвержденный собранием кредиторов, поскольку проведение мероприятий, предусмотренных планом, не приведет к восстановлению платежеспособности должника и удовлетворению требований кредиторов

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании торгов по продаже здания и права аренды на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства поступления задатка на счет, указанный конкурсным управляющим в сообщении о проведении торгов, заявитель не признан участником торгов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ за заключение государственного контракта с превышением предельной отпускной цены лекарственного препарата, что привело к дополнительному расходованию бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец, вышедший из состава участников общества, сослался на невыполнение обществом обязанности по выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества с учетом рыночной стоимости имущества. Разногласия сторон касаются величины чистых активов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт невыплаты средств установлен, действительная стоимость доли, подлежащая выплате, определена на основании судебной комплексной оценочно-бухгалтерской экспертизы.

Требование: О признании права собственности на здание торгового павильона.

Обстоятельства: Общество указало на то, что спорное здание является новой вещью, созданной им за счет собственных средств в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором расположен объект, не предоставлялся обществу для возведения строения капитального типа, то обстоятельство, что торговый павильон по своим характеристикам отвечает признакам объекта недвижимости, свидетельствует лишь о наличии оснований считать его самовольной постройкой.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Сумма долга образовалась в результате отказа заказчика возвратить сумму гарантийного удержания в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ. Право требования задолженности приобретено у подрядчика, признанного банкротом, на открытых торгах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства добросовестности действий заказчика при оценке момента возникновения у него обязанности уплаты зарезервированной суммы, вывод суда о том, что цессионарию передан несуществующий долг ввиду неподписания сторонами акта выполненных работ, является ошибочным.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган по итогам выездной налоговой проверки привлек общество к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обжалование решения налогового органа, уважительных причин для его восстановления не выявлено.

Требование: О взыскании долга и обязании возвратить нежилое помещение.

Обстоятельства: Арендодатель указал на нарушение арендатором условий об оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не уплачены арендные платежи в установленные сроки и в предусмотренном размере.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный бензин.

Обстоятельства: Водителем предприятия по транспортной накладной получено топливо от третьего лица, которое действовало в рамках заключенного с обществом договора поставки нефтепродуктов, отпуск топлива произведен на основании письма последнего. Общество указало на то, что плата за бензин предприятием не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения бензина предприятием в лице его работника подтвержден, доказательств, обосновывающих возможность его освобождения от оплаты, не представлено.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены аффилированными лицами, при наличии признаков неплатежеспособности должника, в отсутствие встречного предоставления, с целью уменьшения объема конкурсной массы, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет реализации выбывшего имущества, в результате их совершения должник стал отвечать признакам недостаточности имущества.