Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение обществом требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обжалования постановления административного органа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал на фактическое пользование предпринимателем участком, на котором располагается принадлежащее последнему на праве собственности недвижимое имущество, в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель к категории плательщиков земельного налога не относится, правоустанавливающие документы на спорный участок у него отсутствуют.

Требование: О признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, переданных по несуществующему обязательству.

Обстоятельства: Ответчик продал истцу право на заключение договора аренды помещения гаража и находящееся в нем имущество. Истец посчитал, что был введен в заблуждение относительно предмета договора и наличия у продавца полномочий на распоряжение правом аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет договора (передача обязательственного права и имущества) определен сторонами ясно и недвусмысленно, оформление перенайма соответствует закону.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки от суммы страхового возмещения по ОСАГО.

Обстоятельства: По договору цессии потерпевший в дорожно-транспортном происшествии передал право требования вышеуказанных расходов организации. Ввиду отзыва лицензии на осуществление страхования у страховщика причинителя вреда организация обратилась в союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, которая не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные расходы обусловлены наступлением страхового случая, являются убытками и подлежат возмещению, доказана просрочка компенсационной выплаты.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции вне места нахождения юридического лица в отсутствие разрешительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащаяся на конструкции информация признана рекламой, разрешение на размещение рекламной конструкции у общества отсутствует.

Требование: О прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, аннулировании записи государственной регистрации, обязании ответчика освободить участок.

Обстоятельства: На арендованном под объекты обслуживания и содержания наплавного моста участке расположены строения, большегрузные машины ответчика. Истец расторг договор, указав на то, что загрязнение территории в водоохранной зоне может привести к невозможности организации места отдыха и туризма.

Решение: Требование удовлетворено в части прекращения права собственности на объекты недвижимости и обязания освободить участок, поскольку объекты расположены без правоустанавливающих документов, участок предназначен для обслуживания моста, который отсутствует.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере суммы долга и процентов по заемному обязательству, преобразованному соглашением о новации из обязательств по договорам подряда, право требования исполнения по которым приобретено кредитором по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исполнительской давности на предъявление для принудительного исполнения исполнительного листа, выданного на исполнение решения третейского суда, соглашение о новации заключено между аффилированными лицами с целью искусственного создания возможности включения требования в реестр.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земли.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий уведомил учреждение о расторжении договора в связи с тем, что общество не пользуется участком. Учреждение сообщило, что заключение соглашения о расторжении договора аренды не требуется ввиду передачи прав и обязанностей по договору третьему лицу, которое своевременно вносит арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку у общества нет объектов недвижимости на участке и необходимости в проезде к ним, конкурсный управляющий отказался от договора, установлено наличие у общества обязанности по внесению арендной платы за землю до даты расторжения договора аренды.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды общество не погасило задолженность по арендным платежам.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание помещения и оплату коммунальных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по погашению части долга, срок уплаты которой наступил, не исполнена; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку после расторжения договора аренды до принятия имущества на ответственное хранение и после расторжения договора хранения общество знало об отсутствии у него обязательств по содержанию имущества, однако производило платежи.

Требование: Об обязании освободить помещения, возвратить имущество.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что на арендуемых им площадях общество, ссылаясь на ранее заключенные договоры аренды, выставило охрану.

Встречное требование: О признании недействительным договора аренды помещений.

Требования третьих лиц: Об обязании освободить помещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие у общества правовых оснований для нахождения в помещениях не установлено; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от иска; 3) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку факт занятия обществом всех помещений автосалона не доказан.

Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника, выразившихся, в частности, в отказе от исполнения договора купли-продажи недвижимости, невыявлении имущества должника-гражданина и его счетов, невключении в конкурсную массу имущества, о котором есть информация, невыявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также в признании недействительным отчета и отстранении управляющего от исполнения возложенных обязанностей отказано в связи с тем, что не доказана неправомерность оспариваемых действий (бездействия), компетенция и профессионализм управляющего не вызывают сомнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что неплатежеспособность должника явилась следствием умышленных недобросовестных действий руководителя, постигшая должника неудача в виде необнаружения углеводородов вызвана обстоятельствами, наличие которых руководитель не мог предвидеть при заключении договоров подряда на бурение и испытание поисковых скважин, он не скрывал от кредитора имущественное положение должника, кредитор имел возможность приостановить работы после образования задолженности.

Обстоятельства: Определением во внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части установления очередности удовлетворения требований кредитора отказано ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются основаниями для понижения очередности, и недоказанности аффилированности должника и кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены признаки банкротства должника, в удовлетворении отчета внешнего управляющего и ходатайства о продлении срока внешнего управления отказано, процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего прекращены, открыто конкурсное производство, поскольку предусмотренные планом мероприятия не исполняются, увеличиваются текущие обязательства должника, требования кредиторов не погашены, продление внешнего управления не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на отпуск и пользование электроэнергией непромышленным потребителям.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неоплату абонентом объема электроэнергии, определенного в соответствии с условиями договора по показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства абонента, за вычетом показаний потребления каждого из опосредованно подключенных субабонентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в предъявленном объеме установлен, правомерность принятых к расчету показаний по прибору учета подтверждена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф за неполную уплату налога на прибыль, НДС, НДФЛ, пени и налог на прибыль ввиду

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично уменьшен размер подлежащего взысканию исполнительского сбора в связи с наличием объективных обстоятельств, препятствующих должнику исполнить требования исполнительного документа в установленный срок; в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты исполнительского сбора отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, пени, штраф, сославшись на утрату предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения в связи с занижением дохода на суммы, перечисленные арендаторами за предоставленные коммунальные услуги.

Решение: Требование частично удовлетворено в части штрафа, поскольку установлено наличие смягчающих вину обстоятельств. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку полученные предпринимателем от арендаторов суммы за коммунальные услуги являются его доходом от сдачи имущества в аренду и подлежат отражению в налоговом учете и включению в объект налогообложения.