Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик реализовал коммерческое печатное издание, в котором размещена фотография памятника без согласия третьего лица - автора, с которым им заключен договор о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения.

Встречное требование: О признании договора ничтожным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказаны факты возникновения у третьего лица исключительного права на произведение и его незаконного использования ответчиком в коммерческих целях; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что договор нарушает субъективные права ответчика.

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязательств по уплате лицензионного платежа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным лицензионного договора, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предметом договора являлась передача истцу ответчиком неисключительной лицензии на производство модели фискального накопителя программы для ЭВМ. Истец указал, что программа после указанной им даты не могла использоваться для целей, указанных в договоре, в силу ограничений, установленных нормативным актом, договор заключен в отношении несуществующего объекта гражданских прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт исполнения договора, получаемые по договору права и обязанности соответствуют ГК РФ, выплата истцом ответчику лицензионного вознаграждения свидетельствует об исполнимости договора.

Требование: О признании товаров контрафактными, обязании изъять их из оборота и уничтожить, прекратить использование наименования места происхождения товара.

Обстоятельства: Истец (правообладатель) ссылается на то, что ответчик осуществляет добычу минеральной воды из месторождения, не указанного в свидетельстве о регистрации места происхождения товара, нанесение на этикетку товара спорного обозначения способно ввести потребителей в заблуждение относительно свойств товара и места его происхождения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительного права на наименование места происхождения товара, незаконное использование ответчиком наименования вводит потребителей в заблуждение.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчиком товарный знак не используется в отношении всех услуг, для которых он зарегистрирован, между тем истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку осуществляет деятельность, связанную с оказанием однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждено осуществление деятельности, связанной с оказанием услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчиком был реализован товар (игрушка в виде объемной пластиковой фигуры-трансформера героя анимационного сериала) в картонно-пластиковой упаковке, на которую были нанесены изображения, авторские права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав истца в отношении произведений изобразительного искусства доказан, оснований для уменьшения суммы компенсации не установлено.

Требование: О запрете использования товарного знака, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчик на страницах социальных сетей использует обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак подтвержден материалами дела.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки работ по внедрению программного обеспечения, который был получен последним. Истцом ответчику направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору за оказание вышеназванной услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства выполнения работ по внедрению программного продукта в период, предусмотренный календарным планом.

Требование: О расторжении лицензионного договора о предоставлении исключительных прав на программу ЭВМ.

Обстоятельства: Истцом был выплачен аванс от суммы лицензионного вознаграждения. Истец ссылается на то, что свои обязанности по выполнению работ, направленных на доработку программы, ответчик не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также своевременного возврата истцу уплаченных сумм не представлено, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания и постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Антимонопольным органом вынесено решение о признании актом недобросовестной конкуренции действий заявителя, выразившихся в использовании при производстве и реализации рыбной продукции этикеток, схожих до степени смешения с этикетками третьего лица, противоречащих Закону о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган обоснованно исходил из доказанности того обстоятельства, что 3-е лицо начало использовать спорные этикетки раньше, чем заявитель, а также из того, что противопоставляемые этикетки являются сходными до степени смешения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществлял исполнение музыкальных произведений без заключения лицензионных договоров и выплаты вознаграждения в пользу авторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт публичного воспроизведения ответчиком музыкальных произведений в месте, открытом для свободного посещения, без заключения договора и выплаты соответствующего авторского вознаграждения.

Требование: О признании недействительным заявления об отказе от права на товарный знак, обязании аннулировать в Госреестре запись о прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, он не подавал в Роспатент заявление об отказе от права на товарный знак и не уполномочивал кого-либо на совершение данных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам экспертизы было установлено, что подпись от имени заявителя на заявлении, поступившем в Роспатент, выполнена не заявителем, а иным лицом.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на изобретение. Ответчик в сети Интернет использует все существенные признаки изобретения, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены наличие у истца исключительного права на спорное изобретение и факт нарушения этого права ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака в отношении товаров 7, 9, 12, 20 классов МКТУ. Право на использование на территории Российской Федерации указанного товарного знака было предоставлено истцу на основании лицензионного договора. В магазине ответчика был реализован товар, маркированный обозначением, сходным с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие исключительного права истца на товарный знак и факт его нарушения ответчиком.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: При осуществлении коммерческой деятельности ответчик осуществил публичное исполнение музыкальных произведений, находящихся в управлении истца, без выплаты их авторам вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договор с истцом.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарных знаков (знаков обслуживания) и коммерческого обозначения, запрете использовать и обязании удалить материалы, размещенные в сети Интернет, с изображениями товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно рекламирует свои услуги с использованием средств индивидуализации истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих его исключительные права на товарные знаки.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на выставочном стенде ответчика публично показано аудиовизуальное произведение, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства использования ответчиком спорного аудиовизуального произведения.

Требование: О взыскании договорной неустойки (штрафа) по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора передал клинический материал для лабораторного исследования не истцу, а иному лицу.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий сублицензионного договора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар (игрушки) в виде объемных фигур, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О взыскании штрафов по договорам коммерческой концессии.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что пользователем допущено недобросовестное поведение в виде прекращения договорных отношений, уклонения от значительных материальных затрат (выплаты отступного) и ухода к прямому конкуренту, что явилось поводом для выставления штрафов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заключенных между сторонами договорах содержится право стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке после уведомления контрагента о выявлении объективных, указанных в договорах препятствий к исполнению принятых на себя обязательств, факт совершения пользователем необходимых действий для прекращения договоров доказан.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки, а также исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства. Ответчиком реализован товар, на который нанесено изображение, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 24 класса МКТУ. Истцу стало известно, что ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие исключительного права истца на товарный знак и факт его нарушения ответчиком.