Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании вознаграждения по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака и процентов.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, ответчик не предоставил информацию об объемах реализуемой продукции, на которой содержался товарный знак контрагента по указанному договору.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, обязании зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: По результатам проведения экспертизы заявленного обозначения Роспатент пришел к выводу, что оно сходно до степени смешения с зарегистрированными и имеющими более ранний приоритет товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие фонетического, семантического и графического сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, не доказано наличие в действиях Роспатента нарушения принципа правовой определенности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака и наименования места происхождения товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие состава правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что истец является лицом, имеющими реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении товаров, однородных товарам, для которых зарегистрирован товарный знак ответчика. Вместе с тем ответчик доказал факт использования товарного знака в отношении части товаров.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением правовая охрана патента на промышленный образец была признана недействительной в связи с его несоответствием условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на территории РФ применяется прибор, являющийся аналогом спорного промышленного образца, таким образом, спорный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".