Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, указав на отсутствие вероятности его смешения с противопоставленным знаком обслуживания заявителя в гражданском обороте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие высокой степени сходства сравниваемых обозначений, при этом не является высокой степень однородности услуг, в отношении которых они зарегистрированы, заявителем не доказан факт использования спорного обозначения, заявитель не преследовал цель защитить свое исключительное право, а лишь стремился создать препятствия для добросовестного использования третьим лицом товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, задолженности по договорам бизнес-партнерства.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиками обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, а также на ненадлежащее исполнение ими договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и их нарушения ответчиками, при этом размер компенсации снижен ввиду удаления ответчиками информационных материалов с использованием спорного обозначения, установлено, что договоры бизнес-партнерства исполнялись сторонами, что ответчики допустили нарушение обязательств по договорам.

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неуважение к суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании несостоявшимся предоставления по договору коммерческой концессии права использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, принадлежащего обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был заключен сторонами в установленном порядке, форма договора была соблюдена, все существенные условия согласованы сторонами, выполнены условия по выплате вознаграждения, правообладатель предоставил пользователю право использования комплекса исключительных прав и не препятствовал ему в осуществлении данной возможности, стороны таким образом приступили к исполнению договора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: По мнению общероссийской общественной организации, исключительные авторские права нарушены ввиду использования обществом музыкальных произведений без согласия правообладателей и заключения с ними соответствующих договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения обществом исключительных прав правообладателей на музыкальные произведения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части товаров 29-го класса МКТУ доказан, в то время как ответчиком не доказан факт использования товарного знака в отношении этих товаров.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужих товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт производства и реализации обществом продукции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным в Российской Федерации наименованием места происхождения товара.