Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными действий и бездействия, связанных с отказом в восстановлении действия патента на изобретение.

Обстоятельства: Авторами изобретения и патентообладателями являются заявитель и третье лицо. В связи с неуплатой в установленный срок патентной пошлины патент прекратил свое действие досрочно. От заявителя поступило письмо об уплате пошлины, ему направлен ответ, в котором сообщалось о необходимости подачи соответствующего ходатайства о восстановлении действия патента, которое должно быть подано от всех правообладателей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащим образом оформленное ходатайство о восстановлении действия патента заявителем представлено не было.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку пропущен срок привлечения к ответственности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им у ответчика был приобретен контрафактный диск формата DVD, содержащий произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком его исключительных прав на аудиовизуальное произведение.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что спорный и противопоставленный товарные знаки являются сходными до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть товаров и услуг, в отношении которых была прекращена правовая охрана товарного знака, не являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Требование: О запрете использования товарного знака и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком используется доменное имя в сети Интернет, полностью повторяющее товарный знак истца, виды осуществляемой ответчиком деятельности связаны со сферой деятельности истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака в отношении части испрашиваемых истцом товаров.