Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество, считая себя заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, направило в адрес правообладателя предложение о добровольном отказе от исключительного права на товарный знак либо об отчуждении в пользу истца исключительного права на товарный знак. В течение двух месяцев со дня направления предложения правообладатель не подал заявление об отказе от права, не заключил с истцом договор об отчуждении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, правообладатель не представил доказательства использования товарного знака.

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на патент РФ на полезную модель. Истец ссылается на то, что ответчики производят и реализуют изделия (шипы противоскольжения), обладающие всеми признаками, присущими защищаемой полезной модели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в изделиях ответчиков отсутствует такой признак формулы полезной модели, как "выступ, выполненный в нижней части корпуса шипа".

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявки Роспатент отказал в выдаче патента на изобретение в связи с несоответствием условию патентоспособности "изобретательский уровень", отказал в удовлетворении возражения на решение.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок оспаривания решения, в восстановлении срока отказано; 2) Производство по делу прекращено, поскольку решение не может быть самостоятельным предметом судебной проверки, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные авторские права на персонажи аудиовизуального произведения. Истцом приобретен контрафактный товар, на котором размещены изображения героев анимационного сериала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца не подтвержден.

Требование: О запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака, зарегистрированного в отношении услуг 41 класса МКТУ. Истцом выявлено, что на Интернет-сайте было размещено предложение услуг по организации игр-квестов, в том числе игры-квеста с названием, сходным с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак путем использования на Интернет-сайте, администратором которого он является, обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком в отношении однородных услуг.

Требование: О признании незаконным отказа Роспатента в возврате денежных средств, уплаченных в качестве пошлины за государственную регистрацию отчуждения исключительных прав на товарные знаки, обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявлением об отзыве заявок на осуществление государственной регистрации перехода исключительных прав по договорам. Однако Роспатент отказался возвратить уплаченную госпошлину.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент до подачи заявителем заявления осуществил регистрационные действия, поэтому госпошлина возврату не подлежит.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчики нарушают исключительные права истца на товарные знаки путем использования сходного до степени смешения обозначения в отношении услуг, однородных услугам, для которых зарегистрированы товарные знаки истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном конкретном случае отсутствует реальное смешение услуг истца и второго ответчика и товарных знаков первого с обозначениями последнего.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено ввиду неустранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена известность из уровня техники технического решения, которому присущи все существенные признаки спорной полезной модели.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании словесного обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, обязании повторно рассмотреть заявление.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что представленные обществом материалы не позволяют сделать вывод о возможности признания обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком в отношении товара 12-го класса МКТУ "самолеты" по состоянию на спорную дату.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы представленные доказательства.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должником с момента вступления решения в законную силу были осуществлены исчерпывающие действия, направленные на исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Ответчик использует в сети Интернет отрывки из видеороликов, исключительные права на которые принадлежат истцу, притом что истец разрешения на использование ответчику не давал, лицензионных договоров на предоставление прав с ответчиком не заключал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительной лицензии на издание и распространение объекта авторского права (произведение) - перевод романа. Истец ссылается на то, ответчик ввел в гражданский оборот спорное произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Решением Роспатент отказал в регистрации обозначения в отношении одного из товаров 8-го класса МКТУ. По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято решение об отказе в его удовлетворении, поскольку установлено сходство заявленного обозначения и противопоставленных ему товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при анализе общего впечатления, производимого сравниваемыми обозначениями, их восприятие может вызывать одни и те же образы у рядовых потребителей, что обуславливает ассоциирование обозначений друг с другом в целом и свидетельствует о наличии опасности их смешения на рынке.

Требование: О признании исключительного права на введение в гражданский оборот лекарственных средств, обязании подать заявление об отмене государственной регистрации лекарственного препарата.

Обстоятельства: Ответчик-1 совершает действия, направленные на введение в гражданский оборот на территории РФ лекарственного препарата, в котором используется изобретение по патенту, правообладателем которого является истец. Ответчиком-2 спорный лекарственный препарат зарегистрирован в Государственном реестре.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт осуществления ответчиком необходимых приготовлений к совершению действий, создающих угрозу нарушения исключительных прав истца на патент РФ на изобретение.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец обладает исключительными авторскими правами на произведения изобразительного искусства. Истец ссылается на, что ответчик реализует товары с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака. Роспатентом было принято оспариваемое решение об отказе в удовлетворении возражения в связи с тем, что спорное обозначение не может быть зарегистрировано, так как оно не соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ. Общество не согласилось с вынесенным Роспатентом решением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлена высокая степень однородности товаров, для которых испрашивалась правовая охрана спорному обозначению и в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Словесный товарный знак был зарегистрирован на имя ответчика. Правовая охрана указанному товарному знаку была предоставлена в отношении ряда услуг Международной классификации товаров и знаков для регистрации (МКТУ). Истец ссылается на то, что ответчик не использует спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана однородность сравниваемых деятельности истца и услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, правообладателем представлены доказательства использования товарного знака.

Требование: О защите исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ). Он ссылается на использование ответчиком в рекламных целях словесного обозначения спорного товарного знака в наименовании производимых и реализуемых им товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны злоупотребление правом со стороны истца при приобретении исключительных прав на комбинированный товарный знак и получение им судебной защиты при недоказанности намерения реально использовать данный товарный знак в своей предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании компенсации для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм.

Обстоятельства: Истец является организацией, управляющей смежными правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Ответчик осуществлял публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений в помещениях вагонов, принадлежащих ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять в суд требования о защите нарушенных прав указанных лиц.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по новым обстоятельствам, поскольку выявление Конституционным Судом РФ в постановлении от 13.02.2018 N 8-П конституционно-правового смысла правовых норм само по себе не является новым обстоятельством по смыслу п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, в том числе в отношении лиц, не участвовавших в конституционном судопроизводстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку размер понесенных заявителем расходов, связанных с оказанием юридических услуг и представлением его интересов по делу, подтвержден и ограничен судом разумными пределами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт совершенного обществом правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Обжалуемым решением Роспатента было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при оценке сходства сравниваемых обозначений до степени смешения высокая степень однородности товаров сама по себе не компенсирует среднюю степень сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков.