Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с отсутствием у общества заинтересованности в подаче соответствующего возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление к обществу со стороны лицензиата спорного товарного знака требований по прекращению незаконного использования товарного знака само по себе не может свидетельствовать о заинтересованности общества в подаче соответствующего возражения.

Требование: Об обязании изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактную продукцию, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик предлагал к продаже товары, маркированные обозначениями, сходными с товарными знаками, права на которые принадлежат истцу на основании сублицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обладает самостоятельным правом на предъявление иска в защиту прав на товарные знаки, не доказано, что товарным знакам предоставлена правовая охрана на территории РФ, товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарных знаков и продавались ответчиком на законном основании.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 33 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком исключительных прав компании при реализации товара - игрушки, содержащей спорные объекты изобразительного искусства и средства индивидуализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.