Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное размещение фотографического произведения, исключительное право на которое передано в его доверительное управление, на интернет-сайте, администратором и владельцем которого является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт размещения на сайте ответчика спорного произведения в измененном виде, доказательств правомерности использования фотографического произведения ответчик не представил, размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение смежных прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм в виде неправомерного использования записей исполнений и фонограмм.

Обстоятельства: Истец указывает на незаконное использование каждого из объектов смежных прав (записей исполнений и фонограмм) в отношении неопределенного круга лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание истцом перечня фонограмм, публичное исполнение которых организовано ответчиком, свидетельствует об ограничении круга лиц, а также о наличии возможности идентифицировать этих лиц, в связи с чем иск не является иском, предъявленным в защиту неопределенного круга правообладателей.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, поскольку основания, послужившие поводом к принятию мер по обеспечению иска, отпали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведений архитектуры.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на произведения архитектуры, ссылается на размещение ответчиком для всеобщего доступа в сети Интернет проектов, правообладателем которых является истец, а также на то, что ответчик рекламирует спорные проекты как свои собственные, предлагая для реализации покупателям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем предложения к продаже произведений архитектуры в сети Интернет, а также непосредственно при строительстве объекта.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие индивидуального предпринимателя, отсутствуют доказательства извещения индивидуального предпринимателя о необходимости явки для составления данного протокола и дачи объяснений по существу выявленных нарушений.