Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на объекты смежных прав. В торговой точке, принадлежащей ответчику, был приобретен компакт-диск, на котором содержатся фонограммы, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, реализовав компакт-диск, нарушил исключительные смежные права истца на принадлежащие ему фонограммы, увеличенное требование о взыскании компенсации за незаконное использование иных фонограмм, не указанных в первоначальном иске, является дополнительным требованием, которое выходит за рамки изначально сформулированных истцом предмета и основания иска.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию и признании недействительным решения антимонопольного органа о наличии недобросовестной конкуренции и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом запрета на недобросовестную конкуренцию в связи с имитацией упаковки товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом - конкурентом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что является заинтересованным лицом и спорный товарный знак не используется ответчиком как правообладателем непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец документально подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного обозначения, ответчиком не представлены доказательства использования товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения в отношении товаров 04, 09, 16, 21, 24, 25, 26, 28 классов МКТУ в связи с тем, что заявленное обозначение противоречит положениям п. п. 1, 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем материалы, касающиеся использования заявленного обозначения, относятся к периоду после даты его приоритета, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Требование: О признании использования изобретений в лекарственном препарате, признании ввода лекарственного препарата в гражданский оборот нарушением исключительного права на патент на изобретение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лекарственный препарат ответчика содержит каждый признак независимых пунктов формулы изобретения, правообладателем патента на которое он является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании заключения экспертизы установлено, что в лекарственном препарате ответчика отсутствует каждый из признаков независимых пунктов формулы спорного изобретения.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа о признании частично недействительным предоставления правовой охраны словесному товарному знаку.

Обстоятельства: Решением установлено сходство до степени смешения товарного знака заявителя и фирменного наименования лица, подавшего возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на фирменное наименование у подателя возражения возникло ранее даты приоритета товарного знака, различительная часть фирменного наименования подателя возражения в кириллице и латинице тождественна спорному товарному знаку, факт оказания подателем возражения однородных услуг не оспорен.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца посредством незаконной реализации товара, содержащего изображения, тождественные товарным знакам истца и двум персонажам аудиовизуального произведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, подтверждающих факт правомерности использования ответчиком принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности, представлено не было, при этом факт незаконной продажи ответчиком спорного товара документально подтвержден. Кроме того, истец частично отказался от заявленных требований.