Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель товарных знаков не предоставлял ответчикам согласия на использование товарных знаков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, несмотря на сделанный судом вывод об оригинальности спорной продукции, данное обстоятельство не было принято во внимание судом при определении размера подлежащей взысканию компенсации, в тексте судебного акта отсутствуют мотивы, руководствуясь которыми суд не усмотрел оснований для снижения заявленной компенсации, рассчитанной исходя из двукратного размера стоимости товаров.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением корпорации отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию комбинированное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь администратором доменного имени, допустил незаконное использование (доведение до всеобщего сведения) фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что право авторства и исключительное право на спорные фотографические произведения не принадлежат истцу.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении заявления о признании изобразительного обозначения общеизвестным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана общеизвестность только самого объекта авторского права - персонажа мультипликационного фильма, однако отсутствуют доказательства, подтверждающие известность этого обозначения как средства индивидуализации товара заявителя.

Требование: О защите исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Истец является обладателем патента РФ на изобретение. По утверждению истца, ответчики осуществляют реализацию на рынке РФ товаров, в которых использовано запатентованное им изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в продукции ответчиков не использован каждый признак спорного изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте РФ формулы изобретения, или признак эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении изделия действий, предусмотренных п. 2 ст. 1358 ГК РФ, истцом не доказан факт нарушения ответчиками исключительных прав на изобретение.

Требование: Об отмене решения патентного органа по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что словосочетание, использованное в товарном знаке, не обладает различительной способностью, вошло во всеобщее употребление для обозначения товара определенного вида и может ввести в заблуждение потребителя относительно товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку анализ представленных в патентный орган документов не свидетельствует о том, что оспариваемый товарный знак вошел во всеобщее употребление именно как обозначение товаров определенного вида.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным лицом, и полагает, что оспариваемый товарный знак не используется ответчиком в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака, равно как и доказательств того, что этот знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.