Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что государственная регистрация отчуждения исключительного права на товарные знаки противоречит п. 2 ст. 1488 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача исключительного права на товарные знаки, зарегистрированные в отношении услуг 45-го класса МКТУ, может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно лица, оказывающего услуги, так как за их правообладателем сохраняются исключительные права на сходные до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в отношении однородных услуг 41-го класса МКТУ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за незаконное использование музыкальных произведений путем ретрансляции.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком музыкальных произведений без заключения лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца как у аккредитованной организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, имеются право, основанное на п. 5 ст. 1242 ГК РФ, право на предъявление в суд требований от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми им осуществляется.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем исключительных прав на изображение (рисунок), ссылается на незаконное использование ответчиком спорного персонажа в составе аудиовизуального произведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование персонажа в спорном аудиовизуальном произведении в качестве простого реквизита, не являющегося сюжетообразующим объектом, не может быть признано нарушением ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О защите исключительных прав на произведение, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные авторские права на рисунок. При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности истцу стало известно, что ответчики предлагают к реализации и реализуют фарфоровые изделия со спорным рисунком в отсутствие согласия истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками исключительных авторских прав истца подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование представлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является обладателем исключительного права на товарный знак. Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, а ответчик не представил доказательств использования им спорного товарного знака на территории РФ в исследуемый период в отношении части товаров 30-го, 32-го и 33-го классов МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана.