Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение является описательным для указанных товаров.

Требование: О взыскании долга и пени по договору о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на уплату ответчиком вознаграждения без учета выручки от показа фильмов иностранного производства в отсутствие соглашений об изменении условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие у ответчика спорной задолженности перед истцом, при этом по условиям договора его изменение возможно по соглашению сторон, в связи с чем факт получения истцом уведомления ответчика об отказе в выплате вознаграждения за публичное исполнение фильмов иностранного производства не имеет правового значения. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно использовал музыкальные произведения, вошедшие в состав кинофильмов, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, распространения в кинотеатре.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, действуют ли исключительные права на спорные произведения на территории РФ и вправе ли истец обращаться в суд с исковыми требованиями в защиту исключительных прав иностранных авторов спорных объектов интеллектуальной собственности.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании судебных расходов в связи с тем, что заявителем не были устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что товарный знак не использовался правообладателем по не зависящим от него обстоятельствам, не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании принять решение о предоставлении правовой охраны обозначению.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения мотивирован тем, что регистрация обозначения на имя общества в отношении конкретных услуг способна вызвать в сознании потребителя ошибочное представление о лице, оказывающем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у потребителей на момент подачи заявки на регистрацию комбинированного обозначения в качестве знака обслуживания ассоциативных связей между этим обозначением и третьим лицом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: В ходе произведенных в торговых точках закупок истцом были зафиксированы факты реализации ответчиком игрушек, содержащих изображения, сходные с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, размер компенсации снижен.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Истец на основании договора об отчуждении исключительных прав на произведения является обладателем авторских прав на музыкальные произведения. Истцом был приобретен компакт-диск, содержащий фонограммы произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что спорный диск был реализован именно ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, обязании зарегистрировать внесенные изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что фирменное наименование юридического лица не соответствует нормам п. 4 ст. 1473 ГК РФ, так как содержит производное слово от слова "Россия".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, по существу, выводы судов основаны только на доводах регистрирующего органа и анализе буквосочетания "рос", входящего в состав фирменного наименования общества, без учета наличия иных буквенных элементов и самого слова в целом в том виде, как оно используется в фирменном наименовании.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства. Предприниматель в торговом павильоне реализовал товар, на котором содержатся изображения, воспроизводящие рисунки, права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель законных оснований для использования изображения не представил, предпринимателю была предоставлена возможность мирного разрешения возникшего спора, однако он ею не воспользовался.

Требование: О признании недействительным полностью патента на полезную модель, обязании внести запись в Государственный реестр полезных моделей РФ.

Обстоятельства: Истцы полагали, что являются авторами спорной полезной модели и не передавали ответчику права на получение патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что спорная полезная модель является результатом только их творческой деятельности.