Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании долга по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что при разработке проектной документации лицензиатом была использована полезная модель по патенту РФ, являвшаяся предметом лицензионного договора, при этом согласованную выплату вознаграждения лицензиат не произвел.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не был произведен самостоятельный сравнительный анализ признаков спорной полезной модели по патенту РФ и проектной документации лицензиата.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент не провел надлежащего анализа способности спорного обозначения характеризовать конкретные поименованные в перечне заявки услуги, заявитель является обладателем исключительного права на знак обслуживания, который является сходным до степени смешения со спорным обозначением, что свидетельствует о непоследовательности правовых подходов Роспатента в отношении вопроса об охраноспособности сходных до степени смешения обозначений, подателем заявок по которым является одно и то же лицо.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства (рисунок персонажа).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказывает услуги аниматоров, используя товарный знак и образ персонажа из анимационного сериала, обладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что используемый ответчиком персонаж и принадлежащие истцу товарный знак и произведение изобразительного искусства не являются сходными до степени смешения, поскольку имеют значительные видимые отличия, в том числе по внешней форме, сочетанию цветов и тонов.