Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить любое незаконное использование обозначения, сходного с товарными знаками по свидетельствам РФ, в отношении услуг общественного питания и продуктов питания, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение закона и в отсутствие разрешения истца оказывает услуги предприятий общественного питания в кафе.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку используемое ответчиком обозначение, сходное с зарегистрированными на имя истца товарными знаками, нарушает исключительные права истца; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлена стоимость права использования спорных товарных знаков.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента заявителю было отказано в регистрации в качестве знака обслуживания обозначения ввиду его несоответствия п. 1 ст. 1483 ГК РФ, так как обозначение указывает на видовое наименование предприятия, вид и назначение услуг. На решение заявителем подано возражение, в удовлетворении которого отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение не могло быть зарегистрировано в качестве знака обслуживания, так как все его элементы не являются охраняемыми, заявителем не представлены доказательства, способные подтвердить, что обозначение приобрело различительную способность в результате его длительного и интенсивного использования.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, правообладателем которого является ответчик, ввиду осуществления истцом деятельности, относящейся к игорному бизнесу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуги, зарегистрированные для спорного товарного знака, не являются однородными услугам, оказываемым истцом, в связи с чем ответчик не может быть признан лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, ответчиком доказано использование в спорный период товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения исключительных прав именно ответчиком.

Требование: О взыскании задолженности по договорам коммерческой концессии.

Обстоятельства: Истцу предоставлена лицензия на использование в РФ товарного знака с целью эксплуатации и дальнейшей выдачи лицензий на эксплуатацию ресторанов. Сторонами были заключены договоры коммерческой концессии, по условиям которых ответчику передано за плату неисключительное право на использование комплекса прав интеллектуальной собственности - франшиза на эксплуатацию четырех ресторанов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик занижал валовые продажи в принадлежащих ему ресторанах, фальсифицировал отчеты о валовой выручке и, соответственно, оплачивал лицензионные платежи в меньшем размере, чем это установлено договорами.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено, поскольку встречный иск не направлен к зачету первоначального требования, между требованиями отсутствует взаимная связь, и их совместное рассмотрение не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства при реализации спорного товара с изображением обозначений, сходных с объектами исключительных прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства и нарушения этих прав ответчиком при реализации спорного товара, содержащего объекты исключительных прав.