Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование обозначения.

Обстоятельства: Требования мотивированы использованием ответчиком обозначения, тождественного словесному товарному знаку, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нарушение его исключительных прав на товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Предприниматель, осуществляющий доверительное управление результатом интеллектуальной деятельности, указывает на нарушение обществом исключительного права на спорное произведение путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения именно обществом исключительных прав на спорное произведение. Размер компенсации снижен с учетом совершения обществом двух нарушений исключительных прав (удаление информации об авторском праве и воспроизведение, доведение до всеобщего сведения), отсутствия грубого характера нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец является правообладателем следующих товарных знаков и исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей анимационного сериала. В магазине ответчика предлагался к продаже и был реализован товар, обладающий техническими признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки и персонажи мультсериала.

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возбуждении дел о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в предложении к продаже, в том числе путем размещения в сети Интернет, товаров, маркированных обозначениями, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконное использование третьими лицами спорных товарных знаков, правообладателем которых является общество, установлено вступившими в законную силу судебными актами, при этом оснований полагать, что спорные товары введены в оборот с согласия общества, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с комбинированным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров 6-го класса МКТУ и принадлежащим третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовая охрана товарного знака в отношении указанных товаров аннулирована с даты ее предоставления (обозначение не являлось охраняемым), а его противопоставление стало единственным основанием для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, обязании прекратить незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что без его согласия общество незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество использовало спорное обозначение при осуществлении предпринимательской деятельности для продвижения продукции, снижая тем самым привлекательность товарных знаков, используемых в сети ресторанов правообладателя, в глазах потребителей и возможных деловых партнеров.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика приобретены товары, на которых содержались надпись и изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое решение было принято с нарушением пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ, при рассмотрении возражения Роспатент не дал оценку всем доводам правообладателя, вышел за пределы своих полномочий, сослался на документ, не указанный в возражении, а также нарушил процедуру рассмотрения возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент пришел к верному выводу о том, что сравниваемые товарные знаки являются сходными, так как ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия; степень такого сходства является высокой.