Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарный знак, ссылается на незаконное его использование ответчиками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорное словесное обозначение включает в себя зарегистрированный товарный знак истца и используется ответчиками при оказании однородных услуг, а следовательно, ответчики нарушают исключительные права истца на товарный знак. Размер компенсации определен с учетом характера нарушения и степени вины ответчиков, а также с учетом недоказанности вероятных убытков истца в заявленном размере.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальное произведение, расходов на восстановление нарушенного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использовал принадлежащие ему исключительные права на товарные знаки и аудиовизуальное произведение без разрешения правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, не усматривается юридически значимых обстоятельств, образовывающих единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Персонажи мультипликационного сериала являются объектами авторского права, исключительные права на которые переданы в управление истцу, ответчиком осуществлена реализация товара с изображением спорных персонажей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца установлен, размер компенсации определен в пределах, установленных ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 09 класса МКТУ, для которого он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, кроме того, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный в отношении товаров 05, 09, 10 и услуг 35, 36, 37, 39, 41, 42, 43, 44 классов МКТУ. Ответчик, являясь некоммерческой организацией, использует в своем наименовании спорный товарный знак без согласия правообладателя товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях истца, связанных с государственной регистрацией товарного знака, злоупотребления правом.

Требование: О взыскании неустойки по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выплаты роялти.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что обозначение не используется ответчиком в отношении товаров в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств того, что он оказывает услуги, которые могут быть признаны однородными услугам 35, 37, 40 и 42 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана комбинированному товарному знаку.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на анимационный сериал и товарные знаки. Представителями истца в торговой точке ответчика зафиксирован факт розничной продажи товара (торта). Выявленные действия ответчика по продаже товара без получения согласия правообладателя нарушают исключительные права последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленной в материалы дела фотографии торта с размещенными на нем объемными фигурами не представляется возможным произвести их сравнительный анализ, так как изображения на торте не являются ни натуралистическими, ни стилизованными.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатент признал правовую охрану на группу полезных моделей полностью недействительной.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, делая выводы, не указал на релевантные части перевода патентного документа, представленные в возражении, не дал правовой оценки противоположным доводам Роспатента и заявителя относительно порядка сравнения противопоставленных устройств.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения.

Обстоятельства: По результатам экспертизы принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с отсутствием различительной способности заявленного обозначения.

Решение: В удовлетворении требований отказано правомерно, так как оспариваемое обозначение не характеризует товары и услуги, в отношении которых испрашивается правовая охрана, и не указывает на их значение.