Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением на решение в части отказа в регистрации комбинированного обозначения в качестве знака обслуживания с включением в него словесного элемента, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, подтверждающих способность обозначения ввести потребителей в заблуждение относительно спорных услуг, фантазийность обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента сделан без установления и учета описательности либо фантазийности о способности обозначения вводить потребителей в заблуждение относительно другой части услуг и без исследования ассоциативных представлений в отношении конкретных услуг.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 3-го и 5-го классов МКТУ и полагает, что он не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака на территории Российской Федерации, так как он является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте и уже использующим при осуществлении соответствующих видов деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

Требование: О расторжении лицензионного договора о предоставлении неисключительного права использования программы для ЭВМ, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенное нарушение договора, так как поставлена продукция ненадлежащего качества и истец не имеет возможности использовать ее по прямому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность использования истцом программы вызвана не отсутствием работоспособности программы или предоставлением ответчиком неполной версии программы, а ее неверной установкой и настройкой специалистом истца, что не может быть расценено в качестве основания для расторжения заключенного договора.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества на отказ в регистрации спорного обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение признано не соответствующим требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в принадлежащем ему торговом пункте осуществлял продажу контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком допущено нарушение исключительного права истца на товарный знак, за которое с учетом степени вины ответчика, принципов разумности, справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация в порядке, установленном пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации, признании незаконным использования фирменного наименования юридического лица и прекращении его использования, обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушил его исключительное право осуществлением аналогичных видов деятельности с использованием сходного до степени смешения фирменного наименования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фирменное наименование ответчика не является сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также не обладает высокой различительной способностью применительно к соответствующим видам деятельности.