Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированных товарных знаков. Истцом в порядке самозащиты прав в торговых точках, принадлежащих индивидуальному предпринимателю, был приобретен товар производства ответчика, на этикетках которого имеются изображения, сходные до степени смешения с графическими элементами спорных товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком без согласия правообладателя изготовлен и введен в гражданский оборот товар с изображением на его этикетках спорных товарных знаков.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком не используется товарный знак в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих использование товарного знака непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд, не представил.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на телевизионном канале ответчиком транслируются аудиовизуальные произведения, исключительная лицензия на право использования которых принадлежит истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сообщения ответчиком в эфир на телеканале спорных аудиовизуальных произведений не подтвержден.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров и услуг.

Обстоятельства: По мнению компании, указанный товарный знак не используется на протяжении более трех лет для индивидуализации товара, при этом компания заинтересована в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не нашел оснований для признания компании лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании аннулировать регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, исходя из отсутствия вероятности смешения спорного и противопоставленного товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена высокая степень сходства спорного и противопоставленного товарных знаков, а также однородность (идентичность) товаров, для индивидуализации которых данные знаки зарегистрированы, что свидетельствует о вероятности смешения спорных обозначений в глазах потребителей.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые товарные знаки не используются правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец доказал заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении части услуг, доказательств использования ответчиком принадлежащих ему товарных знаков в отношении части услуг не представлено.