Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на момент подписания обжалуемого определения суда срок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, не истек.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства.

Требование: О признании действий ответчиков злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчики совершили действия по регистрации товарных знаков и одноименного лекарственного препарата, а также способствовали продвижению данного препарата на российском сегменте рынка, притом что лекарственные средства, маркированные схожим обозначением, уже долгое время вводятся в оборот истцом и обладают устойчивой ассоциацией у потребителя с истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение является общепринятым, в действиях ответчиков отсутствуют признаки злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Обществу было отказано в регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку оно было признано сходным с общеизвестным товарным знаком и товарными знаками по свидетельствам РФ, которые зарегистрированы в отношении однородных товаров и услуг и имеют более раннюю дату приоритета, что повлияло на вывод о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарные знаки по свидетельствам РФ зарегистрированы в отношении однородных услуг и имеют более раннюю дату приоритета.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на интернет-сайт.

Обстоятельства: Истец указывает на незаконное использование ответчиком дизайна сайта истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительного права на сайт как на произведение и факт нарушения этого права ответчиком путем воспроизведения веб-интерфейса сайта истца. При этом исходный код сайта ответчика имеет признаки заимствования исходных кодов программного продукта истца. Однако заявленный размер компенсации несоразмерен последствиям нарушения, не доказано несение истцом расходов на создание сайта в заявленном им размере.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров и услуг 16, 35, 38, 41, 43 классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении услуг, идентичных и однородных товарам 16-го и услугам 35, 38, 41, 43 классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, при этом ответчиком не представлены доказательства использования им спорного товарного знака на территории РФ.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: От общества в Роспатент поступили заявления о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, мотивированные прекращением юридического лица - правообладателя товарных знаков, которые и были удовлетворены оспариваемыми решениями.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент должен был отказать в прекращении правовой охраны товарных знаков по заявлению общества при наличии не рассмотренного по существу заявления иного лица о государственной регистрации перехода исключительных прав на товарные знаки, поданного до прекращения правовой охраны средств индивидуализации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, об обязании Роспатента направить в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности уведомление о внесении изменений в реестр товарных знаков в части прекращения правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в использовании товарного знака, не используемого ответчиком, являющимся его правообладателем, на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента удовлетворено возражение третьего лица против предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя ввиду того, что товарный знак не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в государственной регистрации товарного знака отсутствуют.