Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец является правообладателем словесного товарного знака. В Роспатент поступило возражение иностранного лица против предоставления правовой охраны этому товарному знаку, мотивированное тем, что регистрация знака была произведена с нарушением требований, установленных ГК РФ. Оспариваемым решением возражение было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным. Истец считает решение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существует вероятность смешения обозначений в гражданском обороте, предоставление правовой охраны спорному товарному знаку противоречит требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: Об обязании прекратить использование программы для ЭВМ и документации к программе, изъять из оборота программу для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагает к продаже и вводит в гражданский оборот программу для ЭВМ, является администратором и пользователем интернет-сайта, на котором размещена документация к программе, исключительные права на которую принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что созданное истцом программное обеспечение заимствовано и использовано ответчиком в отсутствие между ними соглашений о предоставлении права использования исключительных прав.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на произведения, обязании прекратить нарушение прав путем создания технических условий, ограничивающих доступ к сайтам.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не выполнены требования действующего законодательства по ограничению доступа к ресурсам сети Интернет, доступ к которым ограничен на постоянной основе.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с получением через предоставленный ответчиком канал связи доступа к ресурсам сети Интернет, доступ к которым ограничен на постоянной основе.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарный знак истца и обозначение, используемое ответчиком, сходны до степени смешения по фонетическому, семантическому и графическому признакам, кроме того, истец и ответчик занимаются аналогичными видами деятельности, при этом размер компенсации снижен с учетом того, что ответчик осуществлял деятельность с использованием спорного обозначения до даты отчуждения истцом исключительного права на товарный знак.