Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения в связи с тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате его активного использования.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на интернет-сайте был установлен факт неправомерного использования спорных объектов интеллектуальных прав посредством размещения товаров с использованием рисунка и товарного знака по свидетельству РФ, а также предложения к продаже товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с объектами интеллектуальных прав истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства использования ответчиком обозначений, схожих до степени смешения с принадлежащими истцу объектами интеллектуальной собственности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35-го и 36-го классов МКТУ и полагает, что он не используется индивидуальным предпринимателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент судебного разбирательства правовая охрана спорных товарных знаков прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом.

Требование: О защите исключительного права на графический дизайн обложки книги, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика по созданию и использованию дизайна обложки романа являются нарушением исключительного права истца путем переработки без его согласия произведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт переработки ответчиком макета обложки романа истцом не доказан.

Требование: О взыскании долга по лицензионному договору и неустойки.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязательства по выплате лицензионного вознаграждения за использование произведений из каталога для использования в качестве контента на интернет-сайте и/или через программное приложение на устройствах.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выплаты спорного вознаграждения лицензиат не представил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на комбинированные товарные знаки и произведения изобразительного искусства. В торговой точке, принадлежащей ответчику, была осуществлена реализация товара, на который были нанесены указанные товарные знаки и рисунки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт обладания исключительными правами на спорные произведения изобразительного искусства и товарные знаки и нарушения этих прав ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного со спорным товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров и полагает, что данный товарный знак не используется ответчиком в отношении этих товаров в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров 34-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что до истечения срока действия патента на изобретение общества заключили государственные контракты и совместно осуществили во исполнение этих контрактов поставки лекарственного препарата.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований иностранной компанией был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства. В торговой точке ответчика был реализован товар, на котором размещены произведения, принадлежащие истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения авторских прав истца ответчиком подтвержден, о фальсификации доказательств ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.