Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании недействительным лицензионного договора, поскольку предъявление встречного иска направлено на затягивание судебного процесса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании прекратить использование словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагает к продаже продукцию, маркированную словесными обозначениями, обладающими сходством с принадлежащим истцу товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан. Размер компенсации за незаконное использование товарного знака определен с учетом характера допущенного нарушения, длительности неправомерного использования товарного знака, степени вины нарушителя, а также принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик без его согласия в торговой точке предлагает к продаже продукцию, индивидуализированную обозначением, сходным до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства являются недостаточными для установления факта нарушения исключительных прав истца ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с отсутствием оснований считать прекращенным юридическое лицо, являющееся правообладателем названного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически правообладателем на момент подачи заявления о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака являлось действующее юридическое лицо.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки и расходов на приобретение спорного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продажей контрафактного товара ответчиком нарушены его исключительные права на произведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление ответчика о необходимости снижения размера компенсации, сделанное в ходе судебного заседания, не является само по себе основанием для снижения размера компенсации; допущенное ответчиком правонарушение не является совершенным впервые, так как ранее на основании решения суда он привлекался к административной ответственности за незаконное использование товарного знака при продаже товаров.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик реализовал товар, на упаковке имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуальных произведений.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик при отсутствии законных оснований, без надлежащего разрешения истца как правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, осуществил распространение аудиовизуальных произведений, чем нарушил исключительные авторские права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт реализации ответчиком аудиовизуальных произведений, исключительное право на использование которых принадлежит истцу.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению иностранной компании, нарушение ее исключительных прав выразилось в заключении предпринимателем договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иностранной компанией не доказан факт предложения к продаже и реализации предпринимателем товара с нанесенными на него товарными знаками, сходными до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат иностранной компании, а также созданными путем переработки изображений, исключительные права на которые также принадлежат компании, именно предпринимателем.