Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком производится и реализуется изделие, содержащее все признаки полезной модели истца, что нарушает его исключительные права на спорный патент.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования ответчиком в производимых им товарах всех существенных признаков промышленного образца по патенту истца документально подтвержден, однако размер компенсации уменьшен соразмерно допущенному ответчиком правонарушению и наступившим негативным для истца последствиям.

Требование: О признании незаконным решения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению общества, предоставление правовой охраны товарному знаку было осуществлено с согласия правообладателя сходных до степени смешения товарных знаков и имеющих более ранний приоритет, в связи с чем оспариваемое решение принято с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом и являются сходными до степени смешения, уполномоченные лица правообладателя не подписывали писем-согласий от его имени на регистрацию товарного знака общества.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента РФ на полезную модель в связи с тем, что данная полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общества и предприниматель не согласны с регистрацией спорного наименования места происхождения товара и обратились в Роспатент с соответствующим возражением. По результатам рассмотрения возражения решением Роспатента в удовлетворении возражений отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не были представлены относимые и допустимые доказательства, которые бы в их совокупности подтверждали, что спорное обозначение воспринимается российскими потребителями как простое наименование товара, не связанное с местом его происхождения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы с использованием изображений героев мультипликационного сериала, авторские права на который принадлежат иному лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.