Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные и литературные произведения, фонограммы, исполнения, за удаление информации об авторском праве.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем авторских прав, полагает, что ответчик использует спорные объекты авторского права без его разрешения, без указаний сведений об авторском праве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав. Размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом характера нарушения, а также принципов разумности и справедливости. Вместе с тем истцом не доказано, что ответчиком была удалена информация о правообладателе.

Требование: О признании права авторства на селекционное достижение, исключении из числа авторов селекционного достижения, признании патентов на селекционное достижение недействительными.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика по получению спорного патента с указанием в качестве автора иного лица и неуказанием в качестве такового истца нарушают права и законные интересы истца как автора спорного промышленного образца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрены какие-либо полномочия Госсорткомиссии в области промышленных образцов, в рамках рассматриваемого дела Госсорткомиссия является ненадлежащим ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Компания ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, на неиспользование правообладателем этого знака в отношении части товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку правовая охрана спорного товарного знака, сходного до степени смешения со средствами индивидуализации компании, приводит к "размытию" товарных знаков компании, что, в свою очередь, препятствует его предпринимательской деятельности, может привести к утрате ранее приобретенной им деловой репутации у потребителей и в этом смысле отрицательным образом затронуть законные интересы компании.

Требование: О признании действий по приобретению права на товарный знак недобросовестной конкуренцией.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, регистрируя спорный товарный знак на свое имя и предъявляя претензии и требования, основанные на товарном знаке, иным производителям теплиц, преследовал цель вытеснения с рынка конкурентов, правомерно использующих спорное обозначение, являющееся описательным для теплиц соответствующей формы и вошедшим во всеобщее употребление для соответствующих товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства использования истцом спорного обозначения до даты приоритета спорного товарного знака и известности ответчику данного обстоятельства.