Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, поскольку принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований, соразмерны им и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, принятие обеспечительных мер было обусловлено необходимостью сохранения существующего состояния отношений между сторонами и соблюдением интересов всех заинтересованных лиц при разрешении судом спора по существу, а также сделает возможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, спор по существу не рассмотрен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за введение предпринимателем в гражданский оборот путем предложения к продаже товара с использованием чужих товарных знаков без заключения с правообладателями соглашения на их использование.

Решение: Заявление удовлетворено, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: В магазине ответчиком был реализован товар, на котором размещены изображения персонажей аудиовизуального произведения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения исключительных прав истца на четыре объекта интеллектуальной собственности (одно аудиовизуальное произведение и три товарных знака), в связи с чем минимальный размер компенсации не может быть ниже 40000 рублей.

Требование: О признании произведенной и выпущенной в гражданский оборот серии лекарственного препарата контрафактной, обязании изъять из оборота и уничтожить серию лекарственного препарата.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без договора на контрактное производство произвел и задекларировал серию лекарственного препарата, разработчиком которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него исключительных прав на состав или технологию производства спорного лекарственного препарата.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Заявитель считает себя заинтересованным лицом и полагает, что оспариваемый товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует однородность услугам, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, не подтверждена заинтересованность заявителя в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых расходов на представителя, ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на научно-литературное произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик издал сборник статей, в котором опубликована статья, являющаяся плагиатом произведения, исключительное право на которое принадлежит ему.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на произведение, его незаконного использования ответчиком, компенсация подлежит взысканию в заявленном размере исходя из характера и обстоятельств нарушения, срока незаконного использования произведения, степени вины ответчика, вероятных убытков истца, принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.