Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, при заключении оспариваемого договора нарушены требования закона к совершению сделки в письменной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сторонами договор заключен в письменной форме и подписан уполномоченными лицами.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование фотографических произведений.

Обстоятельства: Заявитель является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является "деятельность в области фотографии". Творческим трудом заявителя были созданы фотографические произведения, на которых изображены сотрудники ответчика. Исключительные авторские права на указанные произведения принадлежат заявителю и никому им не передавались. Ответчик разместил указанные выше фотографические произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорных фотографий.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Обозначение было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя истца. Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации этого обозначения в качестве товарного знака. Не согласившись с названным решением, заявитель обратился в Роспатент с возражением. По результатам рассмотрения указанного возражения Роспатент вынес оспариваемое решение об отказе в его удовлетворении в связи с несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что имеется вероятность смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что на экспортируемом обществом товаре размещено обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим третьему лицу товарным знаком, установлено отсутствие у общества разрешения третьего лица на использование принадлежащего ему товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет.

Решение: Требование удовлетворено, так как услуги по реализации товаров и по рекламе, указанные в регистрации без уточнения перечня товаров, могут быть связаны с любыми товарами, вследствие чего не могут быть признаны однородными конкретному товару.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака при ввозе товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие сходства до степени смешения нанесенных на товарах, ввезенных ответчиком, и на их упаковках обозначений с товарными знаками, правообладателем которых он не является, отсутствие согласия правообладателя на использование товарных знаков.