Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком, в том числе через интернет-сайт, реализуется молочная продукция с использованием спорных товарных знаков без разрешения правообладателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел все заявленные исковые требования к ответчику, не установил, кто являлся администратором и владельцем интернет-сайта на момент зафиксированного в сети Интернет истцом использования словесного обозначения, сходство товарных знаков истца либо отсутствие такового с используемыми на представленных истцом в материалы дела доказательствах обозначениями.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и объект авторского права.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика реализован товар с изображением персонажа детского мультипликационного сериала. Истец направил ответчику претензию, которая содержала требование о прекращении незаконного использования его исключительных прав, продажи контрафактной продукции. Претензия оставлена без ответа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, следовательно, истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцам стало известно, что ответчик осуществляет незаконное использование принадлежащих им товарных знаков путем указания в доменных именах и на сайтах в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при визуальном сравнении обозначения, расположенного в доменных именах, с товарными знаками истцов сходство до степени смешения отдельных его элементов имеет место быть, что является нарушением исключительных прав истцов.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных лицензионным договором, стало основанием для обращения общества в суд.

Решение: Иск удовлетворен частично, так как истцом не представлено доказательств, обосновывающих размер заявленных требований.

Требование: О запрете осуществлять введение в гражданский оборот или хранение продукции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет незаконное использование принадлежащей истцу полезной модели путем предложения к продаже и продажи продукции, в которой содержится каждый признак независимого пункта формулы полезной модели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком при производстве и реализации спорной продукции был использован принадлежащий ему патент на полезную модель, кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.